РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2026 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Козловой Ю.Е., при помощнике судьи ФИО7, с участием представителя административного ответчика УМВД России по г. Хабаровску ФИО5, действующей на основании доверенности от ДАТА, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к врио заместителя начальника отдела полиции – начальнику отдела по вопросам миграции (по обслуживанию Кировского и Краснофлотского <адрес>ов) отдела полиции № УМВД России по г. Хабаровску ФИО3, отделу по вопросам миграции (по обслуживанию Кировского и Краснофлотского <адрес>ов) отдела полиции № УМВД России по г. Хабаровску, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Хабаровску о признании незаконным ответа от ДАТА, возложении обязанности, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к врио заместителя начальника отдела полиции - начальнику отдела по вопросам миграции (по обслуживанию Кировского и Краснофлотского <адрес>ов) отдела полиции № УМВД России по г. Хабаровску ФИО3, отделу по вопросам миграции (по обслуживанию Кировского и Краснофлотского <адрес>ов) отдела полиции № УМВД России по г. Хабаровску, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Хабаровску. В обосновании указав, что с 2017 года исполняет обязанности на государственной должности судьи Хабаровского гарнизонного военного суда, в связи с этим на период исполнения полномочий проживает на территории г. Хабаровска по договору коммерческого найма в жилом помещении в г. Хабаровске и получает компенсацию за данный найм. Управление Судебного департамента в Хабаровском крае проверяет достаточность и правильность оформления представляемых документов, перед тем как выплачивать компенсацию. Также истец должен быть зарегистрирован по месту пребывания по адресу, где проживает по договору найма. ДАТА по истечению срока действия предыдущего договора найма жилого помещения, истец заключил новый договор на 1 год и 6 месяцев, с аналогичным условием регистрации истца по месту пребывания, о чем указано в новом договоре. Собственники жилого помещения ФИО8 и ФИО2 в договоре выразили свою волю, чтобы истец на период действия договора найма (п. 2.1.4 договора) был зарегистрированным по месту пребывания. ДАТА ФИО2 скончалась. Предыдущая регистрация по месту пребывания за период с ДАТА по ДАТА истекла ДАТА, в связи, с чем ДАТА истец и ФИО8 через МФЦ на <адрес> в г. Хабаровске подали необходимые документы для предоставления истцу регистрации по месту пребывания на 1 год (в пределах срока действия договора найма) (период с ДАТА по ДАТА). При приеме документов сотрудник МФЦ пояснила, что вероятнее всего отдел по вопросам миграции (по обслуживанию Кировского и Краснофлотского <адрес>ов) отдела полиции № УМВД России по г. Хабаровску откажет в регистрации, поскольку оттуда им пришло указание не регистрировать граждан в таких случаях, пока не будет определена судьба доли собственности на жилое помещение, приходящее на умершую ФИО2 За получением разъяснений истец и ФИО8 в этот же день направились к начальнику отдела по вопросам миграции (по обслуживанию Кировского и Краснофлотского <адрес>ов) отдела полиции № УМВД России по г. Хабаровску (г. Хабаровск, <адрес>). Врио начальника ФИО3 не стал вникать в сложившиеся между истцом, а также ФИО8 и ФИО2 договорные правоотношения, особенно не обратил внимание на п. 2.1.4 договора, а также на то, что ФИО2 скончалась и собственник её доли собственности еще не определился и ответил, что истцу придет отказ в регистрации по месту пребывания согласно административному регламенту, и необходимо ждать, пока не будет определена судьба доли собственности на жилое помещение, приходящее на умершую ФИО2 и если этот срок выйдет за пределы 3 месяцев истец должен будет регистрироваться по другому адресу. До настоящего времени судьба доли собственности на жилое помещение, приходящее на умершую ФИО2 не определена, но со слов ФИО8 в течение действующего договора найма данный вопрос будет однозначно решен. 14.04.2026 за получением разъяснений истец также обращался к Врио начальника Управления миграции УМВД России по <адрес> ФИО4, которая после общения с ФИО3, поддержала его позицию. ДАТА получено уведомление за исх. № от ДАТА, в котором он отказывает истцу в регистрации по месту пребывания на основании пп. «д» п. 27, пп. 61 Таблицы № Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от ДАТА №, а именно, отсутствует согласие о вселении гражданина в жилое помещение от всех участников долевой собственности. Административный истец считает данный отказ ФИО3 незаконным, нарушающим права, как истца, так и ФИО8 и ФИО2 и на основании вышеизложенного просит суд признать незаконным письменный отказ Врио заместителя начальника отдела полиции - начальника отдела но вопросам миграции (по обслуживанию Кировского и Краснофлотского <адрес>ов) отдела полиции № УМВД России по г. Хабаровску ФИО3 за исх. № от ДАТА; возложить обязанность на начальника отдела полиции - начальника отдела по вопросам миграции (по обслуживанию Кировского и Краснофлотского <адрес>ов) отдела полиции № УМВД России по г. Хабаровску выдать ему свидетельство о регистрации по месту пребывания по адресу: г. Хабаровск, <адрес> ДАТА; взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Хабаровску в его пользу денежную сумму в размере № руб. в счет уплаты государственной пошлины за подачу административного искового заявления.
В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО5 заявленные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела.
В судебное заседание административный истец ФИО1, административные ответчики врио заместителя начальника отдела полиции - начальник отдела по вопросам миграции (по обслуживанию Кировского и Краснофлотского <адрес>ов) отдела полиции № УМВД России по г. Хабаровску ФИО3, отдел по вопросам миграции (по обслуживанию Кировского и Краснофлотского <адрес>ов) отдела полиции № УМВД России по г. Хабаровску, заинтересованные лица ФИО8, Управление Судебного департамента в Хабаровском крае не явились, своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены в установленном законом порядке, ходатайств об отложении не поступало. Административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 150 КАС РФ.
Выслушав пояснения участника процесса, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
В соответствии со ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В соответствии с ч. 2 ст. 62 КАС РФ, граждане, обратившиеся в суд с требованиями обязаны указывать, каким нормативно правовым актом, по их мнению, противоречит бездействие, подтверждать сведения о том, что оспариваемым бездействием нарушены или могут быть нарушены его права, свободы и законные интересы; подтверждать иные факты, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Исходя из ч. 1 ст. 221 КАС РФ состав лиц, участвующих в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, определяется в соответствии с правилами главы 4 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
При этом под незаконными действиями (бездействием) следует понимать деяния, противоречащие закону и другим правовым актам.
Незаконными являются действия, выходящие за пределы компетенции или должностных полномочий органов и должностных лиц, или же бездействие в случаях, когда соответствующие органы либо лица отказываются от выполнения своих обязанностей.
Согласно ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п. 1 и 2 ч. 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В соответствии со ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.
Для признания оспариваемых действий незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий закону или иному акту, имеющему большую юридическую силу, и нарушение этими действиями законных прав и интересов гражданина или организации.
ДАТА ФИО1 подано заявление о предоставлении государственной услуги, зарегистрированное за номером №, о регистрации по месту пребывания по адресу: г. Хабаровск, <адрес> на период с ДАТА по ДАТА.
Согласно выписки из ЕГРН, ФИО8 и ФИО2 принадлежат по ? доли в общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, кадастровый №.
ФИО8 ДАТА выразил свое согласие на регистрацию по месту пребывания ФИО1 в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Хабаровск, <адрес> на период с ДАТА по ДАТА.
Из ответа УМВД России по г. Хабаровску от ДАТА № следует, что заявление о регистрации по месту пребывания в <адрес> г. Хабаровска рассмотрено отделом по вопросам миграции (но обслуживанию Кировского и Краснофлотского <адрес>ов) отдела полиции № УМВД России по г. Хабаровску, административному истцу отказано в предоставлении государственной услуги па основании п.п. «д» п. 27 Административного регламента министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от ДАТА №, поскольку заявителем не представлены документы, указанные в п.п. 61 Таблицы №, содержащейся в приложении к регламенту, а именно - письменное согласие о вселении гражданина в жилое помещение от всех участников долевой собственности.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ от ДАТА № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
Административный регламент устанавливает порядок и стандарт предоставления государственной услуги "Регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержден Приказом МВД России от ДАТА №.
В соответствии с п.п. 4, 5 Административного регламента, услугу регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации предоставляет Министерство внутренних дел Российской Федерации.
При обращении заявителя в соответствии с таблицей №, содержащейся в приложении к настоящему Административному регламенту, результатами предоставления услуги являются:
а) регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания с выдачей свидетельства о регистрации по месту пребывания;
б) регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства с проставлением штампа о регистрации по месту жительства в паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, либо с выдачей свидетельства о регистрации по месту жительства для лиц, не достигших 14-летнего возраста;
в) снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания;
г) снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства, в том числе с проставлением штампа о снятии с регистрационного учета по месту жительства в паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации;
д) исправление допущенных опечаток и (или) ошибок в документах, выданных в результате предоставления Услуги (п.6).
Независимо от категории (признаков) заявителя максимальный срок предоставления Услуги составляет 6 рабочих дней со дня регистрации в органе регистрационного учета заявления и документов, необходимых для предоставления Услуги, представленных в орган регистрационного учета непосредственно, через МФЦ, ответственное лицо, посредством направления почтового отправления или с использованием Единого портала (п.10).
Исчерпывающий перечень документов, необходимых в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами для предоставления Услуги, с разделением на документы и информацию, которые заявитель должен представить самостоятельно, и документы, которые заявитель вправе представить по собственной инициативе, так как они подлежат представлению в рамках межведомственного информационного взаимодействия, приведен в таблице N 2, содержащейся в приложении N 1 к настоящему Административному регламенту (п.23).
Основаниями для отказа в предоставлении Услуги являются: а) наличие в заявлении недостоверной или неполной информации, а также если текст заявления о предоставлении Услуги не поддается прочтению; б) сведения, являющиеся обязательными для указания в заявлении о предоставлении Услуги, не указаны; в) наличие ранее поданного заявителем заявления о предоставлении Услуги, по которому не завершены административные процедуры; г) установленное в соответствии с законодательством Российской Федерации ограничение на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации; д) непредоставление документов, указанных в таблице N 2, содержащейся в приложении к настоящему Административному регламенту; е) представление заявителем документов, указанных в таблице N 2, содержащейся в приложении к настоящему Административному регламенту, содержащих недостоверную информацию; ж) сведения, представленные заявителем, не подтверждены по результатам межведомственного информационного взаимодействия; з) указание заявителем в качестве документа, удостоверяющего личность, документа, срок действия которого менее срока предоставления Услуги, или недействительного документа; и) представленные документы не подтверждают полномочия представителя заявителя по доверенности представлять интересы заявителя при предоставлении Услуги; к) указанный в заявлении адрес предполагаемой регистрации несовершеннолетнего лица, не достигшего четырнадцати лет, или гражданина, находящегося под опекой, не является адресом места жительства (пребывания) законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов; л) в документе, выданном в результате предоставления Услуги, отсутствуют опечатки и (или) ошибки; м) подача заявления и документов лицом, не относящимся к кругу заявителей.
Как следует из пункта 61 таблицы № Административного регламента, в перечень документов, необходимых для предоставления услуги, входит письменное согласие о вселении гражданина в жилое помещение от всех участников долевой собственности, засвидетельствованное лицом, уполномоченным в соответствии с законодательством Российской Федерации о нотариате, либо удостоверенное должностным лицом органа регистрационного учета или лицом, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, либо согласие, оформленное в виде электронного документа и подписанное электронной подписью.
Обсуждая довод административного истца о незаконности принятого решения должностным лицом, суд не может согласиться с позицией административного истца, так как Приказом МВД России от ДАТА № "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" установлен четкий перечень документов необходимых для осуществления регистрации по месту временного проживания. Административным истцом ФИО1 и заинтересованным лицом ФИО8 предоставлен комплект документов, необходимых для оформления временной регистрации, за исключением письменного согласия о вселении гражданина в жилое помещение от участника долевой собственности ФИО2, засвидетельствованное лицом, уполномоченным в соответствии с законодательством Российской Федерации о нотариате, либо удостоверенное должностным лицом органа регистрационного учета или лицом, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, либо согласие, оформленное в виде электронного документа и подписанное электронной подписью.
На момент обращения административного истца ФИО1 и заинтересованного лица ФИО8 в МФЦ, у последних отсутствовало должным образом оформленное письменное согласие второго собственника жилого помещения. Отсутствие письменного согласия является основанием для отказа в предоставлении государственной услуги.
Довод административного истца о том, что на момент обращения ФИО2 скончалась, но вместе с тем, выразила свое согласие в п. 2.1.4 договора найма жилого помещения от ДАТА – регистрироваться временно по месту пребывания на квартире, указанной в п.1.1 настоящего договора, на срок действия договора найма или на больший срок по соглашению сторон, подлежит отклонению, ввиду следующего.
Положением статьи 246 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.
Административным регламентом, утвержденным Приказом МВД России от ДАТА № на собственника долевого владения недвижимым жилым имуществом возложена обязанность предоставить нотариальное согласие на временное проживание гражданина в жилом помещении или письменное согласие, удостоверенное должностным лицом, на которого возложена обязанность принимать и передавать в органы регистрационного учета документы. На момент обращения письменного согласия оформленного в установленном порядке не имелось. Иное волеизъявление собственником помещения не предусмотрено.
В силу положения ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1154 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Распоряжение иными лицами имуществом умершего лица до оформления прав на наследственное имущество в силу вышеприведенных положений не предусмотрено. Доказательства, свидетельствовавшие о принятии наследства в установленном законом порядке ФИО8, суду не представлены.
В силу положений статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:
1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;
2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если они соответствуют нормативным правовым актам и не нарушают права, свободы и законные интересы административного истца.
Отказывая в удовлетворении заявленных административным истцом требований, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренной п.1 ч.2 ст. 227 КАС РФ совокупности условий, необходимых для удовлетворения административного иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к врио заместителя начальника отдела полиции – начальнику отдела по вопросам миграции (по обслуживанию Кировского и Краснофлотского <адрес>ов) отдела полиции № УМВД России по г. Хабаровску ФИО3, отделу по вопросам миграции (по обслуживанию Кировского и Краснофлотского <адрес>ов) отдела полиции № УМВД России по г. Хабаровску, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Хабаровску о признании незаконным ответа от ДАТА, возложении обязанности, взыскании судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДАТА.
Судья (подпись)
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>