ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания пос. Хандыга 13 мая 2026 года
Судья Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) Марков М.М., с участием: должностного лица Умалатова М.Ш., лица, в отношении которого ведется производство по делу – Идрисова И.В., проведя подготовку и рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Идрисова Игоря Валентиновича, *...*, установил:
28 февраля 2026 года в 18 часов 10 минут Идрисов И.В. находясь в помещении по адресу: *Адрес*, из-за возникших неприязненных отношений нанёс А. телесные повреждения, от которых последний почувствовал физическую боль, тем самым Идрисов И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Идрисов И.В. вину в совершении указанного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что молодёжь хулиганит, из-за чего возник конфликт, в содеянном раскаивается. Просил ограничится штрафом.
Должностное лицо Умалатов М.Ш. просил назначить наказание в виде административного штрафа.
Потерпевший А. и его законный представитель А. надлежаще извещенные о дате и месте рассмотрения, в судебное заседание не явились.
Выслушав лиц, участвующих по делу, проверив и исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы, суд приходит к выводу, что виновность Идрисова И.В. в совершении данного административного правонарушения в судебном заседании подтверждается представленными материалами.
В силу ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Как следует из п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
По данному делу комплекс процессуальных действий по административному расследованию, уполномоченным должностным лицом были проведены, тем самым, данное административное дело должно быть рассмотрено районным судом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Из материалов дела следует, что Идрисов И.В. совершил насильственные действия, выразившееся в нанесении удара головой в область головы несовершеннолетнего А., причинив ему физическую боль, но не повлекший последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Идрисова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых подтверждены следующими документами, а именно: протоколом об административном правонарушении 053 № 600150/101 от 12.05.2026. Протокол составлен без процессуальных нарушений законодательства об административных правонарушениях, с указанным протоколом Идрисов И.В. был ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ему были разъяснены, что зафиксировано в протоколе; рапортами сотрудника полиции от 01.03.2026; заявлением и объяснением законного представителя несовершеннолетнего А.; объяснениями А., Н., Н., З. от 26.03.2026; объяснением Идрисова И.В. от 26.03.2026; заключением эксперта № *Номер* от *Дата*.
Оснований не доверять показаниям А., Идрисова И.В. и очевидцев происшествия у суда не имеется, оснований для оговора не установлено. Законный представитель несовершеннолетнего обратилась с заявлением в правоохранительные органы. Правонарушитель и потерпевший впоследствии были опрошены сотрудниками полиции об обстоятельствах правонарушения.
Пояснения лиц, участвующих в деле объективно подтверждаются исследованными в совокупности другими письменными доказательствами.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что Идрисов И.В. совершил в отношении несовершеннолетнего лица насильственные действия, причинив ему физическую боль.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу о наличии в действиях Идрисова И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения.
При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства допущенного им административного правонарушения, его личность, возраст правонарушителя. По месту жительства правонарушитель характеризуется удовлетворительно. Согласно справке ОСК Идрисов И.В. не судим, за календарный год к административной ответственности не привлекался.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица совершившего административное правонарушение, в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание своей вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в порядке ст. 4.3 КоАП РФ судом не усматриваются.
Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
С учетом указанных обстоятельств совершения правонарушения, суд считает необходимым назначить Идрисову И.В. наказание в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, который сможет обеспечить достижение целей наказания без применения более строго вида наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
признать Идрисова Игоря Валентиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Назначенный административный штраф должен быть оплачен по вступлению настоящего постановления в законную силу в течение 60 (шестидесяти) дней. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить в Томпонский районный суд РС (Я).
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа по истечении 60 дней со дня срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и, кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: п/п М.М. Марков
Копия верна. Судья: М.М. Марков