ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2026 года п. Палатка Магаданской области
Хасынский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Комарова О.Н., при секретаре Гривковой Ю.В., с участием государственных обвинителей: и.о. прокурора Хасынского района Магаданской области Гульчак П.М., помощника прокурора Хасынского района Магаданской области Идановой А.П., подсудимой Романовой Е.В., защитника - адвоката Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Ващилиной Л.И., представившей ордер № 96 от 11.09.2026г. и удостоверение № 335 от 21.12.2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале судебных заседаний Хасынского районного суда уголовное дело по обвинению
Романовой Екатерины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, имеющей полное среднее образование, замужем, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, имеющей регистрацию по адресу: <адрес>А, <адрес>., ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ, установил:
Романова Е.В. совершила на территории Хасынского района Магаданской области умышленное преступление небольшой тяжести, а именно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.
11.04.2016 года на исполнение судебному приставу - исполнителю Хасынского районного отделения судебных приставов УФССП России по Магаданской области поступил исполнительный документ - исполнительный лист серия ФС №006545577 выданный 28.03.2016 г., Хасынским районным судом Магаданской области по делу №2-400/2016 от 28.03.2016 г. о взыскании с Титаренко Екатерины Владимировны алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере: половины заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до совершеннолетия сына ФИО3 (до ДД.ММ.ГГГГ), далее в размере половины заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия дочери ФИО4 (до ДД.ММ.ГГГГ), далее в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия дочери ФИО10 (до ДД.ММ.ГГГГ), далее в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия сына Потерпевший №2 (до ДД.ММ.ГГГГ), начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ.
11.04.2016 на основании данного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство, имеющее по состоянию на 2026 регистрационный номер №2812/16/49004-ИП.
21.09.2016 г.Титаренко Екатерина Владимировна заключила брак с ФИО7, после заключения брака сменила фамилию на Романову Е.В.
Романова Екатерина Владимировна является матерью несовершеннолетних детей Потерпевший №1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и, в соответствии со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, как родитель, обязана их содержать, кроме того, на неё возложена обязанность по выплате алиментных платежей, установленных вступившим в законную силу судебным решением.
В ходе совершения исполнительных действий, в рамках исполнительного производства № 2812/16/49004-ИП должник Романова Екатерина Владимировна, достоверно зная о возбуждении в отношении неё исполнительного производства и о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетних детей подлежащих к уплате, указанных во вступившем в законную силу решении суда, без уважительных причин выплат не производила.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Хасынского судебного района Магаданской области от 25.12.2025, вступившем в законную силу 13.01.2026 г., Романова Екатерина Владимировна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов, которое она полностью отбыла 13.07.2026 года.
В соответствии с ч.1 ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью2 настоящей статьи.
Таким образом, Романова Е.В. считается подвергнутой административному наказанию до 12.07.2027 года.
Являясь подвергнутой административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, Романова Екатерина Владимировна, находясь в п. Палатка Хасынского района Магаданской области и проживая по адресу: <адрес>А, <адрес> должных выводов для себя не сделала и, несмотря на принятые к ней меры административного воздействия, в период с 13.01.2026 по 30.06.2026, без уважительных причин и имея реальную возможность исполнения решения суда, умышленно, ежемесячные выплаты в установленном законом и требованиями исполнительного документа размере по алиментам на содержание несовершеннолетних детей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,не производила.
Не имея по состоянию здоровья ограничений к трудоустройству, Романова Екатерина Владимировна в Магаданское областное государственное казенное учреждение «Центр занятости населения города Магадана», Магаданское областное государственное казенное учреждение «Хасынский центр занятости населения», не обращалась, активных мер к официальному трудоустройству не предпринимала, имея реальную возможность исполнения решения суда, умышленно, ежемесячные выплаты в установленном законом и требованиями исполнительного документа размере по алиментам на содержание несовершеннолетних детей Потерпевший №1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не производила.
Романова Е.В. алименты за период с 13.01.2026 по 31.01.2026 в сумме 22279,59 руб. не уплачивала в период 01.02.2026 по 31.03.2026 и далее не платила в период 01.04.2026 по 30.06.2026.
Она же за период с 01.02.2026 по 28.02.2026 алименты в сумме 36350.67 руб. не уплачивала в период с 01.03.2026 по 30.04.2026 и далее не платила в период с 01.05.2026 по 30.06.2026.
Она же за период с 01.03.2026 по 31.03.2026 алименты в сумме 36350.67 руб. не уплачивала в период с 01.04.2026 по 31.05.2026 и далее не платила в период с 01.06.2026 по 30.06.2026.
Она же за период с 01.04.2026 по 30.04.2026 алименты в сумме 36350.67 руб. не уплачивала в период с 01.05.2026 по 30.06.2026 и далее не платил в период с 01.06.2026 по 30.06.2026.
Она же за период с 01.05.2026 по 31.05.2026 алименты в сумме 36350.67 руб. не уплачивала в период с 01.06.2026 по 30.06.2026.
Она же за период с 01.06.2026 по 30.06.2026 алименты в сумме 36350.67 руб. не уплачивала и не уплачивает по настоящее время.
В результате неоднократной неуплаты Романовой Екатериной Владимировной алиментов по решению суда на содержание несовершеннолетних детей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по алиментам в размере 204032.94руб.
После ознакомления обвиняемой Романовой Е.В.и её защитника с материалами уголовного дела, разъяснения прав, предусмотренных частью 5 ст. 217 УПК РФ, а также при вручении копии обвинительного акта от обвиняемой поступило ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было удовлетворено постановлением о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания.
В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем обвинения, подсудимая Романова Е.В. подтвердила, что существо предъявленного обвинения ей понятно и она с ним полностью согласна, в связи с чем поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено ею своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
При этом подсудимая Романова Е.В. признает свою вину, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном акте, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого Романова Е.В. согласилась.
С заявленным подсудимой Романовой Е.В. ходатайством согласился государственный обвинитель, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не имеется.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевший Рязанцева Е.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, о чем представила заявление, процессуальные особенности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны, о чем отобраны подписки.
Защитник ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Романова Е.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд считает, что по данному делу может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая Романова Е.В. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимой понятно существо предъявленного обвинения и она с предъявленным обвинением полностью согласна, признает свою вину, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном акте, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с защитником, условия, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.
Суд квалифицирует действия подсудимой Романовой Екатерины Владимировны по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Судом изучалась личность подсудимой Романовой Е.В., которая ранее не судима, замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка, участковым по месту жительства характеризуется посредственно, на территории Хасынского городского округа проживает длительный период времени, к уголовной ответственности не привлекалась, спиртными напитками не злоупотребляет, по сообщению ГКУ ЦЗН Магаданской области Романова Е.В. в службу занятости не обращалась, на учете в качестве безработной не состояла, получателем пособия по безработице не являлась, получателем пенсии не является, по сведениям ГБУЗ МОДПиН Романова Е.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит, с места жительства Администрацией Хасынского муниципального округа характеризуется как лицо на которое жалоб и обращений не поступало, на учете в отделе опеки и попечительства подсудимая не состоит, из сообщения инспектора ПДН ОУУП и ПДН Отд МВД России «Хасынское» следует, что несовершеннолетнему ФИО9 в присутствии матери Романовой Е.В. объявлено официальное предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения противоправных деяний ( л.д.109-207).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Романовой Е.В. суд признает в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО9, 2016 года рождения (л.д.116).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Романовой Е.В. не установлено.
В связи с тем, что Романовой Е.В. совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение наличия оснований применения ч.6 ст.15 УК РФ, такие основания отсутствуют.
При назначении наказания суд принимает во внимание положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность виновной, ранее не судимой, характеристики ее личности, ее состояние здоровья, возраст и имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса.
Санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, не предусмотрено более мягкое наказание, чем исправительные работы.
В соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы (ч. 1 в ред. Федерального закона от 23.07.2025 N 218-ФЗ).
В материалах уголовного дела отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, а также не содержатся сведения о наличии у подсудимой Романовой Е.В. основного места работы.
Однако, в соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей.
Романова Е.В. ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, имеет на иждивении малолетнего ребенка, характеризуется удовлетворительно, вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, уголовное дело по её ходатайству рассмотрено в особом порядке. Кроме того, Романова Е.В. находится замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка, который в настоящее время посещает учебное заведение и за которым необходимо осуществлять уход и постоянный контроль, так как является трудным ребенком, о чем отмечено в справке из правоохранительных органов, и без материнской заботы могут наступить для членов семьи негативные последствия, при этом отец является индивидуальным предпринимателем в сфере грузовых перевозок и длительный период не находится дома по месту жительства, что лишает отца возможности осуществлять присмотр и уход за малолетним ребенком, а потому в отсутствие матери, ребенок останется без должного контроля и опеки. Указанные обстоятельства существенно снижают общественную опасность содеянного. В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ и назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде 320 часов обязательных работ.
Суд полагает, что наказание в виде обязательных работ, будет достаточным для достижения целей, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Оснований, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, исключающих возможность назначения Романовой Е.В. наказания в виде обязательных работ судом не установлено.
Оснований для прекращения производства по уголовному делу, освобождения подсудимой от уголовной ответственности суд не усматривает.
Вещественное доказательство по уголовному делу: - исполнительное производство № 28126/16/49004-ИП о взыскании с Романовой Е.В.алиментов на содержание детей оставить в ХРОСП УФССП России по Магаданской области у судебного пристава Усмановой Р.Р. по принадлежности (л.д.43).
В ходе дознания за осуществление защиты Романовой Е.В. в пользу адвоката взыскано вознаграждение в сумме 9305 рублей 00 копеек (л.д.176).
В силу п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, признаются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи чем, указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.
В отношении подсудимой Романовой Е.В. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая подлежит отмене после вступления приговора в законную силу (л.д.91).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд, приговорил:
Романову Екатерину Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.
Контроль за исполнением осужденной Романовой Е.В. наказания возложить на Хасынский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области.
Меру процессуального принуждения Романовой Е.В. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: - исполнительное производство № 28126/16/49004-ИП о взыскании с Романовой Е.В. алиментов на содержание несовершеннолетних детей оставить в ХРОСП УФССП России по Магаданской области у судебного пристава Усмановой Р.Р. по принадлежности.
Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Хасынский районный суд Магаданской области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления.
Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представление), принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий О.Н.Комаров