К содержимому
Судебная практика

Дело № 2а-94/2026 ~ М-73/2026

Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) · судья Дьячковская Нюргуяна Васильевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
02.04.2026
Решение
01.06.2026
Категория
Споры с государством

Решения

УИД 14RS0029-01-2026-000103-03

Дело № 2а-94/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации с. Борогонцы

01 июня 2026 года

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дьячковской Н.В., при секретаре Копыриной Е.Ю., с участием административного истца – заместителя прокурора Усть-Алданского района Аргунова Т.С., административного ответчика Алексеева А.И., его представителя – адвоката Босикова И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Усть-Алданского района Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц к Алексееву А.И. о прекращении действия права на управление транспортными средствами и обязании сдать водительское удостоверение, установил:

Прокурор Усть-Алданского района обратился в суд с административным исковым заявлением к Алексееву А.И. о прекращении действия права на управление транспортными средствами и обязании сдать водительское удостоверение, мотивируя административные исковые требования тем, что согласно сведениям, предоставленным ОМВД России по Усть-Алданскому району ГБУ РС (Я), а также ГБУ РС (Я) «Усть-Алданская центральная районная больница им. Г.Г. Никифорова», административный ответчик имеет водительское удостоверение № от 09 декабря 2020 г. категории В, В1(AS) со сроком действия до 09 декабря 2030 г. и состоит на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога с 2022 г. с диагнозом F10.2 по МКБ-10. Указанный диагноз является прямым противопоказанием к управлению транспортными средствами, согласно Перечню медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 12 апреля 2025 г. №892-р. Административный истец просит прекратить действие права Алексеева А.И. на управление транспортными средствами в соответствии с водительским удостоверением и обязать административного ответчика с момента вступления в силу решения суда сдать водительское удостоверение в ОГАИ ОМВД России по Усть-Алданскому району.

Заместитель прокурора Усть-Алданского района Аргунов Т.С. на судебном заседании поддержал административные исковые требования в полном объеме, по основаниям указанным в иске.

Административный ответчик Алексеев А.И. на судебном заседании с административным иском не согласился, просил отказать в иске, пояснил, что при обращении к наркологу его с учета не сняли.

Представитель административного ответчика – адвокат Босиков И.И. также с административными исковыми требованиями прокурора не согласился, указывая, что отказ нарколога снять административного ответчика с учета является незаконным.

Выслушав явившиеся стороны, изучив предствленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – закон № 196-ФЗ), задачами которого являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В соответствии со статьей 2 закона №196-ФЗ безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.

Статьей 24 закона №196-ФЗ определено, что права граждан на безопасные условия движения по адрес гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Согласно ст. 28 закона №196-ФЗ основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

В силу ч. 1 ст. 23.1 закона №196-ФЗ медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 4 ст. 23.1 закона №196-ФЗ).

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 12 апреля 2025 г. №892-р утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством.

Согласно указанному Перечню, как противопоказание к управлению транспортным средством, назван код заболевания по МКБ-10, где в разделе II Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством указаны такие противопоказания, как психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ, в том числе F10.

Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

Установлено, что прокуратурой Усть-Алданского района во исполнение приказа Генерального прокурора РФ от 07 декабря 2007 г. №195 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина» на постоянной основе осуществляется надзор за исполнением законов в сфере безопасности дорожного движения и эксплуатации автотранспортных средств.

Судом установлено, что Алексеев А.И. имеет водительское удостоверение № от 09 декабря 2020 г. на право управления транспортными средствами категории В, В1(AS) со сроком действия до 09 декабря 2030 г., что подтверждается сведениями, предоставленными Отделом МВД России по Усть-Алданскому району от 05 февраля 2026 г.

Согласно информации, предоставленной ГБУ РС (Я) «Усть-Алданская центральная районная больница им. Г.Г. Никифорова», подтвержденной в ходе судебного разбирательства, административный ответчик Алексеев А.И. состоит на учете у врача психиатра-нарколога с 2022 г. с заболеванием, препятствующим управлению транспортными средствами, код заболевания по МКБ-10 F10.2.

В ходе производства по делу административным ответчиком и его представителем суду представлена копия направления на выявление наркотических веществ методом иммунохроматографии от 16 апреля 2026 г., с отрицательными результатами тестов; справка № от 16 апреля 2026 г., выданная врачом психиатром-наркологом ГБУ РС(Я) «Усть-Алданская ЦРБ» ФИО7, из которой следует, что Алексеев А.И. находился на амбулаторном приеме у врача психиатра-нарколога, проведен экспресс тест, все результаты отрицательные, рекомендована консультация клинического психолога, следующее посещение в мае 2026 года; справка о состоянии здоровья № от 13 апреля 2026 г., выданная врачом терапевтом участковым ГБУ РС(Я) «Усть-Алданская ЦРБ» ФИО8, из содержания которой следует, что Алексеев А.И. состоит на Д учете у терапевта с диагнозом: <данные изъяты>; ходатайство врио главы сельского поселения «Борогнский наслег» ФИО9 № от 20 апреля 2026 г., из которого следует, что Алексеев А.И. является <данные изъяты>, характеризуется положительно, как порядочный, ответственный и отзывчивый гражданин.

Кроме того, адвокатом Босиковым И.И. представлен суду ответ и.о. главного врача ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» на обращение № от 27 мая 2026 г., согласно которому указано, что ЯРНД не вправе обязать врача психиатра-нарколога Усть-Алданской ЦРБ ФИО7 провести обследование указанного им гражданина на алкогольную зависимость, рекомендовано обратиться в Усть-Алданскую ЦРБ.

Из Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержденными приказом Минздрава России от 30 декабря 2015 г. № 1034н (далее по тексту Порядок), следует, что диспансерное наблюдение представляет собой динамическое наблюдение, в том числе необходимое обследование, за состоянием здоровья пациентов в целях своевременного выявления, предупреждения осложнений, обострения заболевания, иных патологических состояний, их профилактики, осуществления лечения и медицинской реабилитации указанных лиц, а также подтверждения наличия стойкой ремиссии заболевания (п. 2). При этом, указанное наблюдение осуществляют врачи-психиатры-наркологи медицинских организаций, имеющих лицензию на медицинскую деятельность по оказанию услуг (выполнению работ) по «психиатрии-наркологии», по месту жительства или месту пребывания пациентов, с учетом права пациента на выбор медицинской организации (п. 3, 4).

Из содержания Порядка следует, что снятие с диспансерного учета (прекращение диспансерного наблюдения) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной (п. 12).

На момент рассмотрения дела судом, несмотря на неонократное отложение судебного разбирательства, доказательств снятия Алексеева А.И. с диспансерного учета на основании заключения врачебно-консультативной комиссии в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), как предусмотрено действующим законодательством, суду не представлено. Отсутствие заключения врачебно-консультативной комиссии медицинского учреждения о снятии административного ответчика с учета свидетельствует об имеющемся у него медицинском противопоказании для управления транспортными средствами по состоянию здоровья.

Суд, проанализировав обстоятельства дела, исходит из того, что у административного ответчика имеется заболевание, относящееся к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с управлением автотранспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности для окружающих, что, в свою очередь, является основанием для прекращения действия специального права на управление транспортными средствами в соответствии с положениями статьи 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения».

Таким образом, установление у административного ответчика наличия медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, безусловно свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, поскольку создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан, либо причинение иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права граждан, так и интересы общества и государства.

При указанных обстоятельствах, административный иск прокурора Усть-Алданского района РС (Я) в интересах неопределенного круга лиц к Алексееву А.И. о прекращении действия права на управление транспортными средствами и обязании сдать водительское удостоверение, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора Усть-Алданского района Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц к Алексееву А.И. о прекращении действия права на управление транспортными средствами и обязании сдать водительское удостоверение – удовлетворить.

Прекратить действие права Алексеева А.И., <данные изъяты> на управление транспортными средствами в соответствии с водительским удостоверением № от 09 декабря 2020 г.

Обязать Алексеева А.И., <данные изъяты> с момента вступления решения суда в законную силу сдать водительское удостоверение № от 09 декабря 2020 г. на право управление транспортными средствами в ОГАИ ОМВД России по Усть-Алданскому району.

После вступления решения в законную силу направить решение в Управление ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) для исполнения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий судья п/п Н.В. Дьячковская

Копия верна.

Судья Н.В. Дьячковская

Участники

Административный истец

  • Прокуратура Усть-Алданского района Республики Саха (Якутия)

    ИНН 1435058287КПП 143501001ОГРН 1031402044563

Административный ответчик

  • А. А. И.

Заинтересованное лицо

  • ОМВД России по Усть-Алданскому району

    ИНН 1427006060КПП 142701001ОГРН 1021400878168

Представитель2

  • Б. И. И.

  • Б. И.

Ход дела

  1. 16:08

    Регистрация административного искового заявления

  2. 16:43

    Передача материалов судье

  3. 10:02

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 10:02

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:53

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 11:00

    Судебное заседание

    Отложено

    неявка надлежащим образом извещенного административного ответчика, присутствие которого является/признано обязательным

  8. 10:00

    Судебное заседание

    Отложено

    уважительная причина лица, участвующего в деле, заявившего ходатайство об отложении судебного разбирательства

  9. 14:30

    Судебное заседание

    Отложено

    уважительная причина представителя лица, участвующего в деле (если ведение административного дела с участием представителя не является обязательным), заявившего ходатайство об отложении судебного разбирательства

  10. 14:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН

  11. 17:16

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
ЗаявительПРЕДСТАВИТЕЛЬ
Вышестоящий судВерховный Суд Республики Саха (Якутия)
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 30.06.2026 07.07.2026 Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению 07.07.2026 Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ 07.07.2026 Установлен срок для предоставления возражений 07.07.2026 Срок до 13.07.2026 07.07.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 14.07.2026 14.07.2026