дело №5-425/5-2026 УИД:42MS0041-01-2026-001401-85 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Кемерово 10 июля 2026 года И.о. мирового судьи судебного участка №5 Заводского судебного района города Кемерово, мировой судья судебного участка №6 Заводского судебного района города Кемерово Левашов Е.Г.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.27 КРФобАП в отношении:
Глушкова Данила Васильевича, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
Глушков Данил Васильевич <ДАТА4> в 17-00 часов по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11, совершил нарушение п.2.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством - мотоцикл <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами, совершил наезд на припаркованный автомобиль Volkswagen Jetta, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1>, причинив материальный ушиб, после чего покинул место ДТП, участником которого являлся. В действиях Глушкова Данила Васильевича признаки уголовно наказуемого деяния не содержатся. В действиях(бездействии) Глушкова Данила Васильевича содержатся признаки административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.27 КРФобАП.
В судебном заседании Глушков Данил Васильевич вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивается, пояснил, что совершил столкновение с припаркованным автомобилем. Был трезв. Оставил свой номер телефона потерпевшему. Ущерб потерпевшему будет возмещен по договору ОСАГО. Он принес извинения потерпевшему, потерпевший претензий к нему не имеет.
Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на строгом наказании не настаивал.
Исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ч.2 ст.12.27 КРФобАП оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина Глушкова Данила Васильевича в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.12.27 КРФобАП, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, а именно: протоколом 42 АР <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении; справкой от <ДАТА5>, телефонограммой от <ДАТА5>, рапортом от <ДАТА6>, справкой о ДТП от <ДАТА4> и схемой ДТП от <ДАТА4>, объяснениями, договором купли-продажи, сведениями о личности и административных правонарушениях.
Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КРФобАП и сомнения у суда не вызывают.
Таким образом, в судебном заседании установлено и представленными в материалы дела доказательствами достоверно подтверждено, что Глушков Данил Васильевич <ДАТА4> в 17-00 часов по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11, совершил нарушение п.2.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством - мотоцикл <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами, совершил наезд на припаркованный автомобиль Volkswagen Jetta, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1>, причинив материальный ушиб, после чего покинул место ДТП, участником которого являлся. В действиях Глушкова Данила Васильевича признаки уголовно наказуемого деяния не содержатся.
Достоверность и допустимость представленных доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях сомнений у суда не вызывает.
Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, судья считает, что вина Глушкова Данила Васильевича в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.27 КРФобАП, доказана.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины, раскаянье, молодой возраст, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности, совершение административного правонарушения впервые, принесение извинений потерпевшему, принятие мер к возмещению ущерба.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Согласно ст.2.9 КРФобАП при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым освободить Глушкова Данила Васильевича, совершившего административное правонарушение по ч.2 ст.12.27 КРФобАП, от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием, и прекратить производство по делу.
На основании ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 КРФобАП,
ПОСТАНОВИЛ:
В соответствии со ст.2.9 КРФобАП освободить Глушкова Данила Васильевича, совершившую административное правонарушение по ч.2 ст.12.27 КРФобАП, от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.
Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КРФобАП, в отношении Глушкова Данила Васильевича.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.Г. Левашов