дело №5-298/5-2026 УИД:42MS0114-01-2026-000943-15 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Кемерово 03 августа 2026 года И.о. мирового судьи судебного участка №5 Заводского судебного района города Кемерово, мировой судья судебного участка №6 Заводского судебного района города Кемерово Левашов Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.5 ст.12.15 КРФобАП в отношении:Кужева Алексея Николаевича, <ДАТА2>УСТАНОВИЛ:
Кужев Алексей Николаевич <ДАТА4> в 14-25 часов по адресу: а/д Панфилово-Крапивинский, 7 км, нарушил п.9.1.1 ПДД РФ, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ - «обгон запрещен» и с пересечением дорожной разметки 1.1. Данное административное правонарушение совершено повторно. В действиях Кужева Алексея Николаевича признаки уголовно наказуемого деяния не содержатся.
В действиях(бездействии) Кужева Алексея Николаевича содержатся признаки административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.5 ст.12.15 КРФобАП.
Кужев Алексей Николаевич и его защитник/представитель Варава Вячеслав Владимирович будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, просили об отложении рассмотрения дела, но в удовлетворении данного ходатайство мировым судьей отказано.
В предшествующих судебных заседаниях Кужев Алексей Николаевич и его защитник/представитель Варава Вячеслав Владимирович пояснили, что вину не признают. Считают, что административное правонарушение зафиксировано на автоматический видеорегистратор. Также обжаловали ранее вынесенное постановление по ч.4 ст.12.15 КРФобАП. Кроме того, пояснили, что Кужев Алексей Николаевич выехав на полосу предназначенную для встречного движения действовал вынужденно, т.к. пытался уклониться от птицы, которая внезапно появилась на пути движения автомобиля.
Свидетель <ФИО1> в судебном заседании <ДАТА5> пояснила, что <ДАТА4> в 14-25 часов по адресу: а/д Панфилово-Крапивинский, 7 км, ехала в качестве пассажира с водителем Кужевым Алексеем Николаевичем на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и видела, что перед машиной взлетела птица, в связи с чем Кужев Алексей Николаевич попытался ее объехать. После этого их остановили сотрудники ГИБДД.
Исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ч.4 ст.12.15 КРФобАП выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
А согласно ч.5 ст.12.15 КРФобАП повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Вина Кужева Алексея Николаевича в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.5 ст.12.15 КРФоАП, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, а именно: протоколом 42 АР <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>, постановлением <НОМЕР> от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА7>, почтовой документацией, справками от <ДАТА4>, сведениями картотеки, карточкой операции с ВУ, карточкой учета ТС, видеозаписью, сведениями о личности и административных правонарушениях, а также представленным по запросу суд проектом организации дорожного движения по автомобильной дороге общего пользования Панфилово-Крапивинский км 6-7.
Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КРФоАП и сомнения у суда не вызывают.
Таким образом, в судебном заседании установлено и представленными в материалы дела доказательствами достоверно подтверждено, что Кужев Алексей Николаевич <ДАТА4> в 14-25 часов по адресу: а/д Панфилово-Крапивинский, 7 км, нарушил п.9.1.1 ПДД РФ, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ - «обгон запрещен» и с пересечением дорожной разметки 1.1. Данное административное правонарушение совершено повторно - на основании постановления <НОМЕР> от <ДАТА6>, вступившего в законную силу <ДАТА7>, Кужев Алексей Николаевич уже привлекался к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КРФобАП, дата совершения административного правонарушения <ДАТА8>
В действиях Кужева Алексея Николаевича признаки уголовно наказуемого деяния не содержатся.
Доводы Кужева Алексея Николаевича и его защитника/представителя, что административное правонарушение по ч.4 ст.12.15 КРФобАП по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА6> было совершено не Кужевым Алексеем Николаевичем, в связи с чем им данное постановление было обжаловано, несостоятельны, т.к. поданные Кужевым Алексеем Николаевичем жалобы оставлены без удовлетворения, о чем получены соответствующие ответы.
Какие-либо основания полагать, что Кужев Алексей Николаевич ранее не привлекался к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КРФобАП, дата совершения административного правонарушения <ДАТА9>, отсутствуют.
Доводы Кужева Алексея Николаевича и его защитника/представителя, что Кужев Алексей Николаевич <ДАТА4> в 14-25 часов по адресу: а/д Панфилово-Крапивинский, 7 км, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на полосу предназначенную для встречного движения вынуждено, т.к. пытался избежать столкновения с птицей, несостоятельны.
В соответствии п.10.1 ПДД РФ скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Правила дорожного движения РФ не содержат положений, которые бы позволяли водителю в целях объезда препятствия выезжать на полосу предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ - «обгон запрещен» и с пересечением дорожной разметки 1.1.
Доводы Кужева Алексея Николаевича, что он не видел разметки дороги или дорожного знака 3.20 ПДД РФ - «обгон запрещен», несостоятельны, поскольку совершение маневра обгона возможно только в местах, где такой маневр разрешен, но на данном участке дороги обгон в направлении движения Кужева Алексея Николаевича был запрещен.
При этом, при оформлении схемы места совершения административного правонарушения от <ДАТА4> Кужев Алексей Николаевич был с ней согласен, о чем имеется его подпись.
В связи с тем, что Кужев Алексей Николаевич добровольно подписал схему места совершения административного правонарушения, отсутствовала необходимость к привлечению к ее составлению понятых.
Вопреки доводам Кужева Алексея Николаевича и его защитника/представителя неустранимых сомнений в виновности Кужева Алексея Николаевича в совершении административного правонарушения по ч.5 ст.12.15 КРФобАП, не имеется.
Доводы Кужева Алексея Николаевича и его защитника/представителя, что административное правонарушение зафиксировано автоматическим видеорегистратором, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, т.к. административное правонарушение выявлено и зафиксировано сотрудниками ГИБДД на месте.
Вопреки доводам Кужева Алексея Николаевича и его защитника достоверность и допустимость представленных доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях сомнений у суда не вызывает.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что Кужев Алексей Николаевич действовал в условиях, исключающих его административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Необходимость в истребовании дополнительных доказательств, отсутствуют.
Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, судья считает, что вина Кужева Алексея Николаевича в совершении административного правонарушения по ч.5 ст.12.15 КРФобАП, доказана.
Обстоятельства, смягчающие ответственность - наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей.
К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, мировой судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КРФобАП за совершение однородного административного правонарушения, а именно то, что в течение 1 года, неоднократно признавался виновным в совершении административных правонарушений в области дорожного движения (глава 12 КРФобАП).
Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья полагает необходимым назначить наказание, в пределах санкции ч.5 ст.12.15 КРФобАП.
Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кужева Алексея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД Управления МВД России по г. <АДРЕС>.
Лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в ОГИБДД Управления МВД России по г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 59 «а»).
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники (ч. ст. 32.6 КРФобАП); течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КРФобАП, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок; в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов; течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (ст. 32.7 КРФобАП).
Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании <ДАТА10>
В окончательной форме постановление составлено <ДАТА11>
Мировой судья Е.Г. Левашов