№5-439/5-2026 УИД 42MS0041-01-2026-001421-25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 31 июля 2026 года г.Кемерово Мировой судья судебного участка №3 Заводского судебного района г.Кемерово Шадринцева А.В., и.о. мирового судьи судебного участка №5 Заводского судебного района г.Кемерово,с участие:
должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении <ФИО1>, представителя Министерства образования Кузбасс <ФИО2>, действующего на основании доверенности от <ДАТА2>, сроком 1 год, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.19.30 КоАП РФ, в отношении Мустаевой Екатерины Дмитриевны, <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> Мустаева Е.Д., являясь организатором ППЭ и находясь в аудитории <НОМЕР> МБОУ «СОШ №99», расположенной по адресу: <АДРЕС>, пр.<АДРЕС> во время проведения ГИА в форме ЕГЭ по литературе нарушила п.70 Порядка проведения ГИА, выразившееся в том, что в период с 14.14 часов до 14.16 часов не выдала участнику ЕГЭ на месте ЗБ <ФИО3> ДБО <НОМЕР>.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мустаева Е.Д. будучи своевременно и надлежащим образом, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, не ходатайствовала об отложении рассмотрении дела. На основании ст.25.1 КоАП РФ, а также п.6 Постановления Пленума Верховного Суда <НОМЕР> от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении <ФИО1> в ходе рассмотрения дела подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просила привлечь Мустаеву Е.Д. к административной ответственности.
Представителя Министерства образования Кузбасс <ФИО2>, действующий на основании доверенности от <ДАТА2>, сроком 1 год, в ходе рассмотрения дела подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил привлечь Мустаеву Е.Д. к административной ответственности.
Выслушав должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении <ФИО1>, представителя Министерства образования Кузбасс <ФИО2>, действующего на основании доверенности от <ДАТА2>, сроком 1 год, исследовав письменные материалы дела, видеозапись, мировой судья приходит к следующим выводам.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.30 КоАП РФ, образуют умышленное искажение результатов государственной итоговой аттестации и предусмотренных законодательством об образовании олимпиад школьников, а равно нарушение установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.30 КоАП РФ в частности, выражается в нарушении установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации.
Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.30 КоАП РФ, характеризуется как умышленной, так и неосторожной формой вины.
Субъектами административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.30 КоАП РФ, выразившегося в нарушении установленного законодательством об образовании порядка проведения ГИА, являются участники ГИА, руководители, организаторы пунктов проведения экзаменов, другие лица, привлекаемые к проведению ГИА, и общеобразовательные организации.
В соответствии с ч.4 ст.59 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об образовании в Российской Федерации» установлено, что итоговая аттестация, завершающая освоение имеющих государственную аккредитацию основных образовательных программ, является государственной итоговой аттестацией. Государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта или образовательного стандарта.
Единый государственный экзамен проводится в соответствии с Порядком проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования, утвержденным приказом Минпросвещения России <ДАТА7> <НОМЕР> (далее - Порядок проведения ГИА).
В соответствии с п.70 Порядка проведения ГИА В случае нехватки места в бланке для записи ответов на задания КИМ для проведения ГВЭ по просьбе участника ГВЭ организатор выдает ему дополнительный бланк ГВЭ. При этом организатор фиксирует связь номеров бланков ГВЭ и дополнительного бланка ГВЭ в специальном поле дополнительного бланка ГВЭ.
Вина Мустаевой Е.Д. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8>, которым установлены вышеуказанные обстоятельства;
- приказом Министерства образования Кузбасса <НОМЕР> от <ДАТА9> «Об утверждении перечня и кодов пунктов проведения экзаменов для проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования на территории <АДРЕС> области-Кузбасса в 2026 года», согласно которого содержится МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №99», расположенная по адресу: <АДРЕС>, пр.<АДРЕС> код ППЭ 816;
- приказом Министерства образования Кузбасса <НОМЕР> от <ДАТА10> «Об утверждении состава руководителей пунктов проведения экзаменов, организаторов, технических специалистов и ассистентов для лиц с ограниченными возможностями здоровья, детей-инвалидов и инвалидов для проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования на территории <АДРЕС> области-Кузбасса в 2026 году», согласно которого Мустаева Е.Д. являлась организатором в аудитории ППЭ;
- списком работников ППЭ и общественных наблюдателей МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №99» от <ДАТА4>, согласно которого Мустаева Е.Д. распределена как организатор в аудитории;
- сертификатом ФГБУ «Федеральный центр тестирования» от <ДАТА11>, согласно которого Мустаева Е.Д. прошла дистанционное обучение по учебному курсу «Подготовка организаторов ППЭ»;
- протоколом проведения экзамена в аудитории от <ДАТА4>, согласно которого экзамен проводился <ДАТА4> в период времени с 10.21 часов до 14.16 часов, участие принимали 12 участников, в том числе участник, занимавший место 3Б, которой был выдан комплект в составе 1 бланка регистрации, 1 бланка ответов <НОМЕР> бланка ответов <НОМЕР> лист 1, 1 бланка ответов <НОМЕР> лист 2, 1 КИМ и 3 дополнительных бланков <НОМЕР>, 2 бланка черновиков. Организатором в аудитории в том числе являлась Мустаева Е.Д.;
- обращением на имя председателя ГЭК от <ФИО3>, в котором последняя просит аннулировать экзамен по литераторе, поскольку за 5 минут до окончания экзамена было отказано в предоставлении дополнительного бланка <НОМЕР>, в связи с чем она не смогла завершить написание задания <НОМЕР> (сочинение) и набрать необходимый минимум слов, который требуется для рассмотрения и зачета данного задания;
- актом служебного расследования по факту обращения по вопросу проведения ГИА от <ДАТА12>, согласно которого выявлено нарушение п.70 Порядка проведения ГИА (по просьбе участника экзамена организаторы не выдали ему дополнительный бланк ЕГЭ) со стороны организаторов в аудитории, что привело в тому, что участница экзамена не смогла завершить написание задания <НОМЕР> (сочинение) и набрать необходимый минимум слов, который требуется для рассмотрения и зачета данного задания;
- выпиской из решения заседания государственной экзаменационной комиссии <АДРЕС> области-Кузбасса <НОМЕР> от <ДАТА13>, согласно которого начальнику управления образования администрации <АДРЕС> (<ФИО5>) рекомендовано принять меры по привлечению к дисциплинарной ответственности организаторов в аудитории ППЭ-816 Кемеровского городского округа в том числе Мустаеву Е.Д., учителя биологии МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №97» Кемеровского городского округа, в связи с выявлением факта нарушения Порядка проведения ГИА на ЕГЭ по литературе <ДАТА4>;
- ведомостью ознакомления работников ППЭ для проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования с нормативными правовыми документами, утвержденной директором «Кузбасский центр информационно-аналитического сопровождения системы образования» с указанием на информирование об ответственности по ч.4 ст.19.30 КоАП РФ, согласно которого организатор ППЭ Мустаева Е.Д. ознакомлена;
- видеозаписями 47d449de-d776-11t4-bde3-001999c6bcba-1780308000, 47d863d4-d776-11t4-bde3-001999c6bcba-1780308000, из которых следует, что <ДАТА4> в 14:14:44 - участник экзамена на месте ЗБ подняла руку и попросила дополнительный бланк, организатор Мустаева Е.Д. посмотрела на часы, находящиеся на руке, бланк не выдала, в 14:16 часов экзамен завершился.
Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья считает вину Мустаевой Е.Д. полностью установленной и доказанной, а ее действия мировой судья квалифицирует по ч.4 ст.19.30 КоАП РФ, как умышленное искажение результатов государственной итоговой аттестации и предусмотренных законодательством об образовании олимпиад школьников, а равно нарушение установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного виновной административного правонарушения, ее личность, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.
Таким образом, в связи с указанными обстоятельствами мировой судья считает необходимым назначить виновной административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели наказания виновной.
Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется, также не имеется оснований для замены наказания на предупреждение, учитывая сферу, в которой совершено правонарушение, а также возникшие последствия - аннулирование результатов ЕГЭ участника.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мустаеву Екатерину Дмитриевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.30 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
УФК по <АДРЕС> области-Кузбассу (Министерство образования Кузбасс л/с 04392002230)
ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,
Расчетный счет 03100643000000013900 корреспондирующий счет 40102810745370000032
Банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банк России//УФК по <АДРЕС> области-Кузбассу <АДРЕС>
БИК <НОМЕР> ОКТМО 32701000
КБК 01211601193010030140 УИН 0209845353758404516606227
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района <АДРЕС> (г.Кемерово, ул.У.<ФИО6>, 6).
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, она может быть привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Шадринцева