дело № 5-472/5-2026 УИД 42MS0041-01-2026-001552-42 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Кемерово 20 августа 2026 года И.о. мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г.Кемерово, мировой судья судебного участка № 2 Заводского района г. Кемерово Кемерова Л.А.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении Русинова Максима Андреевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, , <НОМЕР> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 20-15 часов, в гриль-баре «Эльмяско», расположенном по адресу г.
<АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, <НОМЕР>, Русинов М.А. допустил розничную продажу алкогольной продукции, а именно пиво разливное «Александр 2» объемом 0,5 л. с объемным содержанием этилового спирта 4,5 % по цене 250 рублей в количестве 2 бутылок, на общую сумму 500 рублей, на вынос, без вскрытия потребительской тары чем нарушила п. 4, 7 ст. 16 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА4> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».
Русинов М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. На основании ст. 25.1 КоАП РФ, а также п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
Частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.
Вина Русинова М.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, которым установлены вышеуказанные обстоятельства; рапортом на имя начальника Управления МВД России по <АДРЕС>; актом от <ДАТА3>, протоколом осмотра от <ДАТА3>, протоколом изъятия вещей от <ДАТА3>; справкой; актом приема- передачи от <ДАТА3>; видеозаписью; объяснениями <ФИО1>, <ФИО2>, Русинова М.А., выпиской ЕГРИП,.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения их достаточности, допустимости, относимости и достоверности, судья приходит к выводу о доказанности вины Русинова М.А., являющегося должностным лицом, в совершении инкриминируемого административного правонарушения.
Достоверность и допустимость представленных доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ сомнений у суда не вызывает. Указанные доказательства взаимно подтверждают и дополняют друг друга.
Действия Русинова М.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ как нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного виновного административного правонарушения, его личность, его
2 имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.
Таким образом, в связи с указанными обстоятельствами мировой судья считает необходимым назначить виновному административное наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели наказания виновной.
Применительно к обстоятельствам настоящего дела возникновение угрозы причинения вреда заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий от совершенного правонарушения, а в пренебрежительном отношении индивидуального предпринимателя к установленным требованиям действующего законодательства в области реализации алкогольной продукции.
Обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, наличие которых является обязательным для применения положения статьи 4.1.1 КоАП РФ, в рассматриваемом случае, не усматривается.
При отсутствии совокупности всех обстоятельств, перечисленных в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ, возможность замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением не допускается.
Оснований для назначения дополнительного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения мировой судья не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ИП Русинова Максима Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20 000,0 рублей, без конфискации.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Реквизиты для оплаты штрафа:
ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,
Наименование банка: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России// УФК по Кемеровской области- Кузбассу г. <АДРЕС> р/сч 03100643000000013900 корреспондирующий счет 40102810745370000032 БИК <НОМЕР> ОКТМО 32701000
КБК 874 116 01203 01 0025140
УИН 0348809342004150047220263
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> (г.Кемерово, <АДРЕС> .Громовой, 6).
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Мировой судья
Л.А. Кемерова