№ 5-486/2-2026 УИД 42MS0041-01-2026-001585-18 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Кемерово 20 августа 2026 года $ И.о. мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г.Кемерово, мировой судья судебного участка №2 Заводского судебного района г. Кемерово Кемерова Л.А.,* рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.9.13 КоАП РФ, в отношении Большакова Юрия Геннадьевича,, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, адрес регистрации: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Прокуратурой <АДРЕС> района <АДРЕС> проведена проверка объекта по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> - МСАУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на предмет соблюдения законодательства о доступности объектов инфраструктуры для маломобильных групп граждан, по результатам которой установлены нарушения требований Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», а именно: установлено отсутствие оборудованного согласно нормативным требованиям парковочное место для инвалидов; отсутствует информационная табличка об организации с дублированием шрифтом Брайля; пандусы при входе слева и справа не соответствуют требованиям ГОСТ в части крепленря поручней, отсутствует кнопка вызова перед пандусом и сервисный знак, пандус не имеет противоскользящего покрытия; внутри здания у лестничных маршей поручни не соответствуют нормативным требованиям; дверные проемы не соответствуют нормативным требованиям; санузлы не соответствуют нормативным требованиям.
В этой связи прокурором <АДРЕС> района <АДРЕС> возбуждено дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - МСАУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Большакова Ю.Г. ввиду наличия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.13 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Большаков Ю.Г. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенный о времени и тресте судебного заседания, не ходатайствовал об отложении рассмотрении дела, просил рассмотреть в свое отсутствие, пояснил, что вину признает. На основании ст.25.1 КоАП РФ, а также п.6 Постановления Пленума Верховного Суда <НОМЕР> от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правоцарутйениях», судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.