№5-524/5-2026 УИД 42MS0041-01-2026-001753-96 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 августа 2026 года г.Кемерово Мировой судья судебного участка №3 Заводского судебного района г.Кемерово Шадринцева А.В., и.о. мирового судьи судебного участка №5 Заводского судебного района г.Кемерово,с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ивановского А.П., потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Ивановского Анатолия Павловича, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 19.10 часов, по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> Ивановский А.П. совершил нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации, <НОМЕР> от <ДАТА4> (далее - ПДД РФ), а именно управляла транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил в нарушение правил дорожного движения, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ивановский А.П. в ходе рассмотрения вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Мировому судье пояснила, что при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Просил производство по делу прекратить, в связи с малозначительностью административного правонарушения.
Потерпевший <ФИО1>, будучи предупрежденный об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, пояснил, что <ДАТА5> им был оставлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на парковке ТЦ «Гринвич» по адресу: <АДРЕС>. Когда приехал забрать автомобиль обнаружил повреждение водительской двери и царапину на левой пассажирской двери. Обратился в ГИБДД, которыми было установлено лицо, кем совершен наезд на его автомобиль. Не возражал против прекращения производства по делу об административном правонарушении, в связи малозначительностью административного правонарушения.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ образует оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В силу п.1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Как следует из содержания п.2.5 ПДД РФ: при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "скорую медицинскую помощь" и полицию;
В силу п.2.6. ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:
принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;
в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Факт совершения Ивановского А.П. административного правонарушения, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 42 АР <НОМЕР> от <ДАТА6> года; рапортом на имя заместителя командира ОБ ГИБДД Управления МВД России по <АДРЕС> от <ДАТА5>, приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП от <ДАТА5>, объяснениями <ФИО2> и Ивановского А.П., схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА5>, параметрами поиска, справкой на Ивановского А.П.
Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, объективно ничем не опровергнуты. Все фактические обстоятельства полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.
Действия Ивановского А.П. мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказание мировой учитывает характер совершенного виновным административного правонарушения, его личность, который по месту работы характеризуется положительно, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает признание Ивановским А.П. своей вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не усматривается.
Согласно п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К. на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением п.2.5 ПДД РФ», административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.
Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что Ивановского А.П. деяние совершено с неосторожной формой вины, не повлекло вредных последствий, а именно: вред здоровью людей и крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Ивановского Анатолия Павловича от административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, объявив ему устное замечание.
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Ивановского Анатолия Павловича.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: (подпись)
Копия верна. Мировой судья: А.В. Шадринцева
Подлинный документ подшит в деле <НОМЕР> (УИД 42MS0041-01-2026-001753-96) мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района <АДРЕС>.