РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении хх.хх.хххх г. Лесозаводск
Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Федотова Н.П. (г. Лесозаводск, Приморского края, ул. Пушкинская, 38а, зал судебных заседаний № 1), с участием: лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Юрченко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юрченко Николая Николаевича, на постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Лесозаводский» капитана полиции Польского Е.В. от хх.хх.хххх о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № хх, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Лесозаводский» капитана полиции Польского Е.В. от хх.хх.хххх Юрченко Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 250 рублей.
В жалобе Юрченко Н.Н. просит об отмене постановления, в связи с тем, что основанием для составления протокола послужило то, что Юрченко Н.Н. неправильно выбрал боковой интервал от транспортного средства, обеспечивающий безопасность движения, стал участником дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Вместе с тем, данное нарушение им было допущено по той причине, что если бы он соблюдал боковой интервал, то это бы привело к нарушению п. 5.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, т.е. выезду на полосу встречного движения. Полагает, что он не нарушил требований ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение допустил другой водитель, который двигался в попутном направлении.
В судебном заседании Юрченко Н.Н. поддержал жалобу, просил отменить постановление и прекратить производство по делу.
Должностное лицо, вынесшее постановление – Польский Е.В. в судебном заседании с жалобой не согласился, ссылаясь на обстоятельства и нормы права, полагал постановление им вынесено законно и обоснованно, суду пояснил, что Юрченко Н.Н. двигаясь в попутном направлении с другим автомобилем, не выдержал боковой интервал, не принял мер к снижению скорости, чтобы пропустить автомобиль, двигающийся справа от него, в результате чего задней правой частью своего автомобиль задел другой автомобиль, повредив его.
Выслушав стороны, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд приходит к следующему.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением является нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, и влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.
Из материала следует, что поводом для составления в отношении Юрченко Н.Н. протокола об административном правонарушении послужило ДТП, произошедшее хх.хх.хххх в 13 часов 20 минут ххххххх.
По результатам выезда на место составлена схема ДТП, из которой следует, что в ДТП имеется два участника – водитель Юрченко Н.Н., управляющий транспортным средством – автомобилем хххххххх, государственный регистрационный знак № хх, 2012 года выпуска, и водитель ФИО1, управляющий транспортным средством – автомобилем хххххххх, государственный регистрационный знак № хх, 1982 года выпуска.
Из объяснения водителя Юрченко Н.Н. от хх.хх.хххх следует, что он двигался по ххххххх со стороны ххххххх, на перекресте улиц ххххххх – ххххххх, перед светофором на красный свет сигнала, он занял крайнее левое положение, остановился. После переключения светофора на зеленый свет он продолжил движение прямо, не меняя траектории своего движения, когда попутное транспортное средство начало изменять траекторию своего движения и тем самым начало смешаться левее своей полосы, тем самым совершило столкновение с его транспортным средством. Удар пришелся в правую заднюю часть его транспортного средства, от чего были повреждены задний бампер, правое заднее крыло, правая задняя дверь.
Из объяснения водителя ФИО1 от хх.хх.хххх следует, что он двигался по ххххххх со стороны ххххххх, на перекресте улиц ххххххх – ххххххх, перед светофором на красный свет сигнала, для движения прямо он заранее выбрал среднее положение проезжей части. После переключения светофора на зеленый свет он продолжил движение прямо, в этот момент с левой стороны его опередил автомобиль хххххххх, государственный регистрационный знак № хх, который при движении прямо начал смещаться немного правее и тем самым задел его транспортное средство правой задней частью, повредив левое (в объяснении «правое» указано ошибочно, поскольку, согласно схемы, повреждения с левой стороны, в виде повреждения лакокрасочного покрытия переднего бампера, переднего левого крыла, левого переднего молдинга) переднее крыло и передний бампер.
хх.хх.хххх в отношении Юрченко Н.Н. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что Юрченко Н.Н. хх.хх.хххх, в 13 час. 20 мин., в районе ххххххх, управляя транспортным средством, неправильно выбрал боковой интервал от транспортного средства, обеспечивающий безопасность движения, стал участником дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за нарушение которого предусмотрена ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
По смыслу указанной статьи, основными признаками правонарушения являются: противоправность (т.е. совершением данного деяния (действия или бездействия) нарушены нормы права; деяние не может быть признано административным правонарушением и за его совершение не может наступить административная ответственность, если при этом не были нарушены нормы права); виновность (т.е. наличие вины; отсутствие вины не позволяет считать деяние (даже противоправное) административным правонарушением; вина может быть в двух формах: умысла и неосторожности); наказуемость (т.е. за совершение данного деяния предусмотрена административная ответственность).
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не дает самостоятельного определения события административного правонарушения, однако по смыслу закона применительно к понятию административного правонарушения, закрепленному в ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях можно заключить, что событие административного правонарушения - это состоявшийся факт нарушения каких-либо норм законодательства, за которое предусмотрена административная ответственность.
Согласно п.п.9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Правительством РФ №1090 от 16.07.1993г. (ред. от 16.07.2025), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Соответственно, отсутствие события административного правонарушения - это отсутствие факта нарушения норм законодательства, за которое предусмотрена административная ответственность.
Судом установлено, что Юрченко Н.Н. допустил нарушение требований пп.9.10 Правил дорожного движения, неправильно выбрал боковой интервал при движении с попутным транспортным средством и задел его правой задней частью своего автомобиля, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и постановлением по делу об административном правонарушении, вынесшего должностным лицом, подвергнут административному наказанию в виде денежного штрафа в сумме 2 250 рублей.
Оснований для отмены постановления старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Лесозаводский» капитана полиции Польского Е.В. от 18.10.2025г. в отношении Юрченко Н.Н. судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Лесозаводский» капитана полиции Польского Е.В. от хх.хх.хххх о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № хх, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Юрченко Николая Николаевича – оставить без изменения, жалобу Юрченко Николая Николаевича – без удовлетворения.
Решение может быть обваловано в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья Н.П. Федотова