ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 июня 2026 года с. Петропавловское<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка Петропавловского района Алтайского края Попова О.В., при секретаре Дешевых Е.В., с участием государственного обвинителя - прокурора Петропавловского района Алтайского края Суходоева А.С., подсудимого Жданова Е.Д., защитника подсудимого - адвоката Пенкина С.Н., представившего удостоверение адвоката <НОМЕР> адвокатской конторы <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшего <ФИО1>, представителя потерпевшего <ФИО2>, рассмотрев вопрос об отводе мирового судьи Поповой Ольги Викторовны, участвующей в рассмотрении уголовного дела в отношении Жданова Евгения Дмитриевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, установил:
Согласно обвинительному акту Жданов Е.Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.
29.06.2026 в ходе судебного заседания государственным обвинителем заявлено ходатайство об отводе судьи, поскольку она ранее рассматривала дело об админист ративном правонарушении в отношении Жданова Е.Д., по данному делу потерпевшим являлся <ФИО1> Постановлением от 25.12.2025 Жданов Е.Д. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. Полагал, что мировой судья, принимавший участие в рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Жданова Е.Д., по которому потерпевшим являлся <ФИО1>, не может рассматривать данное уголовное дело, имеющее связанную фактическую основу событий в одну и ту же дату и место. Повторная оценка обстоятельств, ранее исследованных в судебном разбирательстве является недопустимой.
Частный обвинитель (потерпевший) <ФИО1>, представитель потерпевшего <ФИО2> выразили не согласие по заявленному ходатайству государственного обвинителя.
Подсудимый Жданов Е.Д., защитник <ФИО4> не возражали против удовлетворения ходатайства. Подсудимый подтвердил факт привлечения его мировым судьей к ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, указав, что штраф оплатил.
Согласно требованиям ч. 2 ст. 61 УПК РФ судья не может участвовать в производ стве по уголовному делу в случаях, если имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе данного дела.
Правило о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела закреплено в ст. 63 УПК РФ. При этом уголовно-процессуальный закон исключает повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела, независимо от стадии судопроизводства, в которой рассматривается это дело.
Согласно правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации, неоднократно выраженным им в своих решениях, из положений ст. 61, 63 УПК РФ и конституционного права каждого на рассмотрение его дела справедливым и беспристраст ным судом следует, что судья не может участвовать в рассмотрении дела, если им уже принимались соответствующие решения по вопросам, вновь ставшим предметом судебного заседания. Участие судьи в рассмотрении уголовного дела - поскольку оно было бы связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств - является недопустимым во всех случаях, чтобы не ставить под сомнение беспристраст ность и объективность судьи, а также законность и обоснованность решения, которое будет принято по этому делу в конечном итоге.
Из описания преступного деяния следует, что Жданов Е.Д. 17.10.2025 в период с 20 часов 20 минут до 21 часа 31 минуты, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 8 метров на северо-запад от здания кафе "Альянс" по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> края, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно причинил <ФИО1> телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Постановлением мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО5> от 25.12.2025 Жданов Е.Д. признан виновным за оскорбление <ФИО1>, имевшего место <ДАТА5> около 21 часа 00 мин. по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> края. За указанные противоправные действия Жданов Е.Д. признан виновным в совершении административ ного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении исследовались письменные объяснения <ФИО1>, являющегося потерпевшим по данному уголовному делу, объяснения Жданова Е.Д., являющегося подсудимым по настоящему делу, видеозапись, устанавливались обстоятельства произошедшего.
При таких обстоятельствах, мировой судья полагает, что не может участвовать в рассмотрении уголовного дела в отношении Жданова Е.Д., имеющего связанную между собой фактическую основу событий, с ранее рассмотренным делом об административном правонарушении в отношении него, совершенном в одно время и в одном месте. Так или иначе, указанное обстоятельство повлечет при рассмотрении уголовного дела в отношении Жданова Е.Д. повторную оценку обстоятельств, ранее исследованных в судебном разбирательстве по делу об административном правонарушении, что ставит под сомнение объективность и беспристрастность суда.
Кроме того, указанные обстоятельства могут вызвать у участников процесса сомнения в объективности и беспристрастности судьи при вынесении итогового решения по настоящему делу, а судья, не вправе допускать решения и действия, которые могли бы умалить авторитет судебной власти, и это является обстоятельством, прямо предусмотренным законом, исключающим участие судьи в производстве по уголовному делу (ч. 2 ст. 61 УПК РФ). В силу приведенной правовой позиции судья в таких случаях не должен участвовать в дальнейшем рассмотрении дела, с тем, чтобы не ставить под сомнение законность и обоснованность принятого решения.
Руководствуясь ст. ст. 61 - 64, 256 УПК РФ, мировой судья постановил:
Удовлетворить ходатайство государственного обвинителя об отводе мирового судьи судебного участка Петропавловского района Алтайского края Поповой Ольги Викторовны по уголовному делу в отношении Жданова Евгения Дмитриевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.
Направить уголовное дело председателю Петропавловского районного суда Алтайского края для решения вопроса о передаче дела на рассмотрение мирового судьи другого судебного участка. Постановление может быть обжаловано в Петропавловский районный суд Алтай ского края через мирового судью судебного участка Петропавловского района Алтайского края втечение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья О.В. Попова