ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2026 года г.Кемерово
Мировой судья судебного участка № 4 Заводского судебного района г.Кемерово Макарова Е.Н., с участием государственного обвинителя - Енютиной В.Е., подсудимого Малкова А.Е., защитника Ходановича П.В., при секретаре Потехиной Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Малкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Малков А.Е. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Малков А.Е. 02.03.2026 около 19-31 часов находясь в помещении торгового зала магазина «Бристоль» расположенного по адресу: г. Кемерово ул. Мичурина 132 действуя умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества путем свободногодоступа воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и окружающие не осознают преступный характер его действий, незаконно взял часть товара из холодильной витрины, а часть с торгового стеллажа товар, который спрятал под куртку надетую на нем. После чего вышел из магазина, т.е. похитил чужое имущество принадлежащее ООО «Альбион 2002», а именно:
-сыр «Брест-Литовский Голландский» 45 % ТУ ВС массой 200гр. в количестве 3 штук розничной стоимостью за 3 штуки 524,97 руб.;
-сыр «Брест-Литовский Российский» 45 % ТУ ВС массой 200гр. в количестве 3 штук розничной стоимостью за 3 штуки 569,97 руб.;
-набор шоколадных конфет «Мерси Ассорти весна» массой 200гр. в количестве 7 штук розничной стоимостью за 7 штук 2519,93 руб., а всего Малков А.Е. похитил имущества на общую сумму 3614,87 руб., причинив тем самым материальный ущерб ООО «Альбион 2002».
При этом Малков А.Е. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества и желал их совершения. С похищенным имуществом Малков А.Е. прошел мимо кассовой зоны не оплатив товар с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Действия Малкова А.Е. квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Малков А.Е.29.05.2026 около 18.35 часов находясь в помещении магазина «Ярче» расположенного по адресу: г. Кемерово ул. Мичурина 43 , имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа незаконно взял со стеллажа товар, который спрятал под жилетку надетую на нем, после чего вышел из магазина, т.е. похитил чужое имущество принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно: виски «Ирландский Джеймесон Трипл Дистилл объемом 0,7л. 40 % в количестве 2 штук розничной стоимостью за 2 штуки 5199,98 руб.
А всего Малков А.Е. похитил имущество на общую сумму 5199,98 руб., причинив тем самым материальный ущерб ООО «Камелот-А».
При этом Малков А.Е. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества и делал их совершения. С похищенным имуществом Малков А.Е. прошел мимо кассовой зоны не оплатив товар с похищенным с мест преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Действия Малкова А.Е. квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Подсудимый Малков А.Е. в судебном заседании вину свою в совершении преступления признал в полном объеме. От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (л.д.94-97, 151-154).
Допрошенный в качестве подозреваемого Малков А.Е. пояснил, что 02.03.2026 в вечернее время он находился в магазине «Бристоль» расположенный по адресу: г. Кемерово ул.Мичурина 132, у него возник умысел на хищение товара. После чего он взял их холодильника 6 упаковок с сыром разных марок и наименований, с торгового стеллажа взял 7 упаковок с конфетами «Мерси», весь товар он сложил под куртку надетую на нем. Затем прошел мимо кассовой зоны не оплатив товар и вышел из магазина. Похищенный товар впоследствии продал незнакомым ему людям, вырученные деньги потратил на собственные нужды, с суммой ущерба согласен.
Также он 29.05.2026 в вечернее время находился в магазине «Ярче» расположенного по адресу: г. Кемерово ул. Мичурина 43. У него возник умысел на кражу товара из магазина. Он подошел к торговому стеллажу и взял 2 бутылки виски, название не помнит, которые положил под жилетку надетую на нем и минуя кассовую зону не оплатив товар вышел из магазина. Похищенный товар впоследствии продал незнакомым ему людям, вырученные деньги потратил на собственные нужды, с суммой ущерба согласен
После оглашения в судебном заседании этих показаний Малков А.Е. подтвердил ранее данные им показания.
Помимо признания самим подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств представленных государственным обвинением и исследованных в судебном заседании.
Представитель потерпевшего <ФИО2>, показания которой данные ею в ходе дознания, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены с согласия подсудимого и защитника в ходе судебного заседания пояснила, что она работает управляющей магазином «Бристоль» по адресу: г. Кемерово ул. Мичурина 132. Магазин оборудован камера видеонаблюдения. 04.03.2026 она находилась на рабочем месте и просматривала записи с видеокамер установленных в торговом зале магазина. Ею был установлен фат кражи товара 02.03.2026 незнакомым мужчиной, который похитил 6 упаковок с сыром «Брест-Литовский Голландский», «Брест-Литовский Российский» и 7 упаковок с конфетами «Мерси Ассорти весна» на общую сумму 3614,87 руб. О данном факте она сообщила полицию(л.д.23-25).
Представитель потерпевшего <ФИО3>, показания которой данные ею в ходе дознания, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены с согласия подсудимого и защитника в ходе судебного заседания пояснила, что она работает в должности управляющего магазином «Ярче» по адресу: г. Кемерово ул. Мичурина 43. Магазин оборудован камерами видеонаблюдения. 30.05.2026 она находилась на рабочем месте и просматривала записи с камер видеоналюдения и ею был установлен факт кражи товара из магазина незнакомым мужчиной который похитил 2 бутылки виски «Ирландский Джеймесон Трипл Дистилл объемом 0,7л. 40 % в количестве 2 штук розничной стоимостью за 2 штуки 5199,98 руб. О данном факт она сообщила полицию(л.д.14-142).
Вина подсудимого Малкова А.Е. в совершении преступления также подтверждается и иными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:
- постановлением о возбуждении уголовного дела от 04.04.2026, согласно которому возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ (л.д.1);
-заявлением представителем потерпевшего <ФИО2> Ю.В., из которого следует, что она как просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило кражу из магазина 02.03.2026 (л.д.5);
-протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2026, из которого следует, что осмотрено было торговое помещение магазина «Бристоль» расположенное по адресу: г. Кемерово ул. Мичурина 132 и фототаблица к нему(л.д.9-16);
- из протокола осмотра предметов от 14.04.2026 следует, что объектом осмотра является диск с видеозаписью от 02.03.2026 из магазина «Бристоль» и фототаблица к нему (л.д.28-32);
- постановлением о возбуждении уголовного дела от 01.0704.2026, согласно которому возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ (л.д.49);
-заявлением представителем потерпевшего <ФИО3>, из которого следует, что она как просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило кражу из магазина 29.05.2026 (л.д.51);
-протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2026, из которого следует, что осмотрено было торговое помещение магазина «Ярче» расположенное по адресу: г. Кемерово ул. Мичурина 43 и фототаблица к нему(л.д.57-60);
-протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2026, из которого следует, что осмотрено было торговое помещение магазина «Ярче» расположенное по адресу: г. Кемерово ул. Мичурина 43 и фототаблица к нему(л.д.61-64);
-из протокола осмотра предметов от 16.07.2026 следует, что объектом осмотра является диск с видеозаписью от 02.03.2026 и 29.05.2026 из магазинов «Бристоль» и «Ярче»и фототаблица к нему (л.д.83-92);
-протоколом проверки показаний на месте от 16.06.2026, согласно которому Малков А.Е. рассказывает об обстоятельствах совершенного им преступления и фототаблица к нему (л.д.102-106);
- из протокола осмотра предметов от 20.07.2026 следует, что объектом осмотра являются документы из магазина «Бристоль» и фототаблица к нему (л.д.107-109);
-из протокола осмотра предметов от 20.07.2026 следует, что объектом осмотра являются документы из магазина «Ярче» и фототаблица к нему (л.д.111-114);
-заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА13>, согласно которому Малков А.Е. <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Таким образом, оценив каждое из вышеперечисленных доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Малкова А.Е. в тайном хищении чужого имущества.
Оценивая приведенное заключение комиссии экспертов, суд находит его полным, ясным, нормативно-обоснованным, полученным в соответствии с требованиями закона. Выводы мотивированы и даны комиссией в составе компетентных и высококвалифицированных медицинских экспертов психиатрии, сомневаться в правильности выводов у суда нет оснований. Обстоятельств ставящих под сомнение выводы экспертов не имеется и поэтому суд признает его допустимым и достоверным доказательством.
Решая вопрос о направленности умысла подсудимого, суд исходит из совокупности всех установленных обстоятельств, учитывает способ и характер преступления, наличие следственно-причинной связи между его действиями и наступившими последствиями.
Действия Малкова А.Е. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 02.03.2026) -как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Действия Малкова А.Е. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 29.05.2026) -как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым Малковым А.Е. преступления, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, содержащуюся в подробных объяснения подсудимого по обстоятельствам совершенных им преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
При назначении наказания суд учитывает его состояние здоровья, удовлетворительную характеристику, на учете в КОКПБ не состоит, состоит <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность преступления, нет оснований для признания исключительными обстоятельствами, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.
Малковым А.Е. совершено 2 преступления небольшой тяжести, в связи с чем наказание должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, при этом суд полагает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.
Учитывая всё вышеизложенное, обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено при назначении наказания в виде обязательных работ. Назначение такового вида наказания меры наказания суд признает наиболее эффективным для восстановления социальной справедливости, возможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказания.
Препятствий к назначению подсудимому наказания в виде обязательных работ (ч. 4 ст. 49 УК РФ) судом не установлено, подсудимый является трудоспособным мужчиной, инвалидности не имеет; военнослужащим не является; заболеваний, препятствующих выполнению им какой-либо работы, не имеет, медицинских документов, подтверждающих наличие у подсудимого какого-либо заболевания, суду не представлено, имеет постоянное место жительства.
Назначение других видов наказания, которые предусмотрены санкцией статьи ч.1 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.
С учётом того, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, то правила ч.6 ст.15 УК РФ не могут быть применены.
Учитывая, что согласно заключению эксперта № <НОМЕР> Малков А.Е. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Суд не усматривает оснований для изменения или отмены избранной подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «Альбион-2002» подлежит удовлетворению в размере 3614 рублей 87 копеек на основании ст.1064 ГК РФ.
Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «Камелот-А» подлежит удовлетворению в размере 5199 рублей 98 копеек на основании ст.1064 ГК РФ.
На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах должен быть решён следующим образом: диски в видеозаписями от 02.03.2026, 29.05.2026, документы предоставленные ООО «Камелот-А», ООО «Альбион-2002» хранить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Малкова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 02.03.2026) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ.
Признать Малкова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 29.05.2026) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание Малкову А.Е. виде обязательных работ сроком на 150 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ.
Обязать Малкова А.Е. в течение месяца после вступления приговора суда в законную силу, обратиться в наркологический диспансер и пройти курс лечения от наркотической зависимости в условиях стационара с последующей медицинской реабилитацией в стационарных условиях.
Меру пресечения Малкову А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Взыскать с Малкова А.Е. в пользу ООО «Альбион-2002» гражданский иск в размере 3614 рублей 87 копеек.
Взыскать с Малкова А.Е. в пользу ООО «Камелот-А» гражданский иск в размере 5199 рублей 98 копеек.
Вещественное доказательство: диски в видеозаписями от 02.03.2026, 29.05.2026, документы предоставленные ООО «Камелот-А», ООО «Альбион-2002» хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Заводский районный суд г. Кемерово через мирового судью судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения.
Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционной жалобы другим лицом или апелляционного представления - в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления, о чём он должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
Мировой судья Е.Н. Макарова
Копия верна: