ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2026года г.Кемерово
Мировой судья судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово Макарова Е.Н., с участием государственного обвинителя -Енютиной В.Е., подсудимого Шашкина Д.Ю, защитника Деревянкина А.А., при секретаре Потехиной Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Шашкина <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего военнообязанного, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, ранее судимого:
1)21.07.2026 Кемеровским районным судом Кемеровской области по ч.2 ст.159 УК РФ к 200 часам обязательных работ; 2)03.08.2026 Заводским районным судом г. Кемерово по ч.1 ст.161, п.г ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.175ч.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Шашкин Д.О. совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем при следующих обстоятельствах.
Шашкин Д.О. 27.05.2026 около 19-00ч. находясь напротив дома по адресу: г. Кемерово ул. Сибиряков-Гвардейцев 19 получил от <ФИО2> смартфон «Apple IPhone 13», принадлежащий ИП <ФИО3>, достоверно зная, что смартфон«Apple IPhone 13», принадлежащий ИП <ФИО3> был похищен <ФИО2> 27.05.2026 из комиссионного магазина «КТЛ» расположенного по адресу: г. Кемерово ул. Сарыгина 8, т.е. является имуществом добытым преступным путем, имея умысел на сбыт имущества. заведомо добытого преступным путем, действуя умышленно незаконного сбыл продав за 13500 руб. в комиссионный магазин «Ломбард Центральный» ИП <ФИО4>, расположенный по адресу: г. Кемерово ул. Мичурина 132 смартфон «Apple IPhone 13», т.е. сбыл имущество, заведомо добытое преступным путем.
При этом Шашкин Д.О. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на сбыт имущества заведомо добытого преступным путем и желал их совершения.
Действия Шашкина Д.О. квалифицированы по ч.1 ст.175 УК РФ как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.
В судебном заседании Шашкин Д.О. виновным себя признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно, с которым согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, добровольно после консультации с защитником ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая и понимая характер и процессуальные последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Обвинение по ч.1 ст. 175 УК РФ, с которыми согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.175 УК РФ как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.
При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: признание вины в полном объёме, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств отягчающих ответственность Шашкина Д.О. не установлено.
При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, удовлетворительную характеристику, оказание физической и материальной помощи своей бабушке 64 лет.
Суд не усматривает оснований к назначению наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается.
Учитывая, что по настоящему приговору Шашкин Д.О. совершил преступление до вынесения приговора Кемеровским районным судом Кемеровской области от 21.07.2026, то окончательное наказание Шашкину Д.О. должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по Кемеровским районным судом Кемеровской области от 21.07.2026.
Учитывая всё вышеизложенное, обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено при назначении наказания в виде обязательных работ. Назначение такового вида наказания меры наказания суд признает наиболее эффективным для восстановления социальной справедливости, возможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказания.
Препятствий к назначению подсудимому наказания в виде обязательных работ (ч. 4 ст. 49 УК РФ) судом не установлено, подсудимый является трудоспособным мужчиной, инвалидности не имеет; военнослужащим не является; заболеваний, препятствующих выполнению им какой-либо работы, не имеет, медицинских документов, подтверждающих наличие у подсудимого какого-либо заболевания, суду не представлено, имеет постоянное место жительства.
Назначение других видов наказания, которые предусмотрены санкцией статьи ч.1 ст.175 УК РФ, суд не усматривает.
Приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 03.08.2026 подлежит самостоятельному исполнению.
С учетом того, что Шашкин Д.О. совершил преступление небольшой тяжести, то правила ч.6 ст.15 УК РФ не могут быть применены.
Суд не усматривает оснований для изменения или отмены избранной подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и полагает необходимым оставить ему до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос с вещественным доказательством должен быть решен следующим образом: копию договора купли-продажи № 155 от 27.05.2026-хранить при уголовном деле.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденных не взыскиваются, поэтому от возмещения процессуальных издержек Шашкина Д.О. следует освободить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308-309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шашкина <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Кемеровского районного суда Кемеровской области от 21.07.2026 окончательно назначить Шашкину Д.О. наказание в виде 220 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ.
Меру пресечения Шашкину Д.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по данному уголовному делу оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 03.08.2026 исполнятьсамостоятельно.
Вещественное доказательство копию договора купли-продажи № 155 от 27.05.2026-хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Заводский районный суд г. Кемерово через мирового судью судебного участка № 4 Заводского района г. Кемерово в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционной жалобы другим лицом или апелляционного представления - в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления, о чём он должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
Мировой судья Е.Н. Макарова
Копия верна: