РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2025 года г. Кемерово
Мировой судья судебного участка № 4 Заводского судебного района г.Кемерово Кемеровской области Макарова Е.Н. при секретаре Потехиной Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Марениной <ФИО1> о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности.
Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА2> между ООО МКК «495 Кредит» и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 12 500 руб. с уплатой годовых процентов и сроком возврата до 21.01.2025. 000 МКК «495 Кредит» исполнил свои обязательства по предоставлению займа в полном объеме, что подтверждается перечислением денежных средств на <НОМЕР>
24.06.2025 между ООО МКК «495 Кредит» и ООО ПКО «Стоун» заключен договор уступки прав требования № 24/06. Между ООО ПКО «Стоун» и ИП Маренина Г.И. произошла переуступка прав требований в отношении ответчика по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>.
Согласно договору займа ответчик обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленные в договоре. Договор займа заключен путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи(через проверочный код 6136, полученный в смс).
Ранее истцом предпринималась попытка урегулирования спора в приказном порядке путем подачи заявления о вынесении судебного приказа, мировым судьей было отказано в выдаче судебного приказа при наличии спора о праве.
Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.
Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с 21.01.2025 по 24.06.2025 в размере 26 650 руб, из которых 12500 сумма задолженности по основному долгу, 13 369,18 руб. сумма задолженности по процентам за пользование займом, 780,82 руб. неустойки, расходы по оплате юридических услуг в размере 7300 руб.
Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин свей неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с частью 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между ООО МКК «495 Кредит» и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 12 500 руб. с уплатой годовых процентов и сроком возврата до 21.01.2025. 000 МКК «495 Кредит» исполнил свои обязательства по предоставлению займа в полном объеме, что подтверждается перечислением денежных средств на <НОМЕР>
24.06.2025 между ООО МКК «495 Кредит» и ООО ПКО «Стоун» заключен договор уступки прав требования № 24/06. Между ООО ПКО «Стоун» и ИП Маренина Г.И. произошла переуступка прав требований в отношении ответчика по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>.
Согласно договору займа ответчик обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленные в договоре. Договор займа заключен путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи(через проверочный код 6136, полученный в смс).
Ранее истцом предпринималась попытка урегулирования спора в приказном порядке путем подачи заявления о вынесении судебного приказа, мировым судьей было отказано в выдаче судебного приказа при наличии спора о праве.
Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.
Более того, в силу положений и. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Так, согласно ч. 2.1. ст. 3 приведенного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В силу положений ч. 1 ст. 12 ФЗ «О потребительском кредите «займе» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Согласно ч. 5 ст. 13 ФЗ «О потребительском кредите «займе» в редакции по состоянию на 02.03.2022, юридические и физические лица не вправе требовать исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа) в случае, если на момент его заключения первоначальный кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а на момент уступки прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) новый кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированным финансовым обществом или физическим лицом, указанным в письменном согласии заемщика, предусмотренном ч. 1 ст. 12 настоящего Федерального закона.
Учитывая, что уступка права, совершенная в нарушение законодательного запрета, является недействительной в силу ничтожности (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки»), а соответственно не влекущей каких- либо последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью (п. 2 ст. 167 ГК РФ), то при рассмотрении требований о взыскании задолженности по договорам потребительского займа (кредита), основанных на договоре цессии, следует устанавливать, относился ли цессионарий на момент заключения договора цессии к тем лицам, что указаны в приведенных положениях закона.
Виды экономической деятельности определяются ОКВЭД, утвержденным приказом Росстандарта от 31.01.2014 №14-ст (с изм. и доп.), соответствующий вид экономической деятельности для целей применения указанных норм должен быть основным, о чем указано в сведениях единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
Так, согласно ОКВЭД деятельность по предоставлению потребительских займов (кредитов) относится к группировке с кодом 64.92, деятельность агентств по сбору платежей, в том числе услуги по взысканию долгов, относятся к группе с кодом 82.91.
В соответствии с ОКВЭД деятельность в области права относится к группе с кодом 69.10, которая исключает деятельность по предоставлению займов, взысканию долгов, как основного вида деятельности, о чем прямо указано в данном классификаторе.
Статьей 15.1 ФЗ от 22.04.1996 «О рынке ценных бумаг» предусмотрено, что специализированными обществами являются специализированное финансовое общество и специализированное общество проектного финансирования. Целями и предметом деятельности специализированного финансового общества могут являться либо приобретение имущественных прав требовать исполнения от должников уплаты денежных средств по кредитным договорам, договорам займа и (или) иным обязательствам, включая права, которые возникнут в будущем из существующих или из будущих обязательств, приобретение иного имущества, связанного с приобретаемыми денежными требованиями, в том числе по договорам лизинга и договорам аренды, и осуществление эмиссии облигаций, обеспеченных залогом денежных требований, либо приобретение ценных бумаг, иностранных финансовых инструментов, не квалифицированных в качестве ценных бумаг, денежных требований по кредитным договорам и договорам займа, заключение договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, размещение во вклады, в том числе в драгоценных металлах, приобретение драгоценных металлов, предоставление займов, заключение договоров страхования рисков и осуществление эмиссии структурных облигаций, обеспеченных залогом денежных требований и (или) иного имущества.
Согласно сведениям из ЕГРИП, основным видом деятельности индивидуального предпринимателя Марениной Г.И. является деятельность в области права (код ОКВЭД 69.10), эти данные внесены 16.04.2025.
Согласно сведениями, размещенным в открытом интернет-источнике, на официальном сайте ФССП России //www/fssp.gov.ru/, ИП Маренина Г.И. не включена в государственный реестр профессиональных коллекторских организаций и/или перечень кредитных и микрофинансовых организаций, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц.
Таким образом, истец, не относящийся к категории лиц, осуществляющих профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности и не являющийся специализированным финансовым обществом или физическим лицом, указанным в письменном согласии заемщика, а потому не вправе требовать исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2> заключенному между ООО МКК «495 Кредит» и ответчиком.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности с ответчика удовлетворению в пользу индивидуального предпринимателя Марениной Г.И. не подлежат.
Кроме того, основываясь на правовых позициях Верховного суда Российской Федерации, изложенных в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020), суд усматривает признаки направленности действий истца на совершение финансовых операций, обладающих признаками подозрительности, представленные истцом доказательства вызывают сомнения в их достоверности, что указывает на нарушение стороной истца законодательства в сфере противодействия легализации доходов, истец не представил доказательств, которые бы позволили устранить сомнения в действительном исполнении договора, обращение истца в суд обусловлено целью последующей легализации и обналичивания денежных средств, необычный характер сделки не имеет очевидного экономического смысла или очевидной законной цели.
В связи с изложенным суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.
Поскольку основные требования истца не подлежат удовлетворению, постольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежат взысканию в пользу истца и понесенные им судебные расходы в виде юридических услуг.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований по иску индивидуального предпринимателя Марениной <ФИО1> о взыскании задолженности отказать в полном объеме.
Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2025.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Заводский районный суд г. Кемерово через мирового судью в течение месяца.
Мировой судья Е.Н. Макарова