ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 ноября 2025 года г. Новоалтайск
Мировой судья судебного участка №2 г.Новоалтайска Алтайского края Шихова Ю.Ю. (г. Новоалтайск, ул. Хлебозаводская,12), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Никитина Сергея Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, место работы не установлено, паспорт: <НОМЕР> выдан ТП <АДРЕС> <ДАТА3>, код подразделения <НОМЕР> за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
04 октября 2025 года в 22 час. 15 мин. Никитин С.Н. находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством Мицубиши Аутлендер гос. рег. знак <НОМЕР>
В судебное заседание Никитин С.Н. не явился, извещен, причин неявки не сообщил. Ходатайства не представил.
Защитник Никитина С.Н. - <ФИО1>. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит отложить рассмотрение дела в виду занятости в другом судебном заседании.
В прошлом судебном заседании <ФИО1>. пояснила, что Никитин С.Н. вину не признает.
Мировой судья не находит оснований для удовлетворения ходатайства защитника об отложении судебного заседания, поскольку после принятии мировым судьей административного материала в отношении Никитина С.Н. к производству, судебное заседание, назначенное на 27.10.2025г. было отложено на 11.11.2025г. по ходатайству защитника для истребования доказательств. Защитник о времени судебного разбирательства был извещен заблаговременно, в судебном заседании при отложении рассмотрения дела на занятость в другом процессе не ссылался. При надлежащей организации своей работы защитник не был лишен возможности явиться в судебное заседание. Более того, мировой судья считает, что неявка в судебное заседание защитника в связи с участием в другом судебном заседании, не может служить безусловным основанием для отложения судебного разбирательства.
Помимо этого, извещенный о времени и месте рассмотрения дела Никитин С.Н. не лишен был возможности самостоятельно явиться в суд для защиты своих интересов, либо представить свою позицию в письменной форме.
С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся Никитина С.Н. и его защитника <ФИО2>
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, считаю, что действия Никитина С.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт управления Никитиным С.Н. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 04.10.2025г., в котором имеются объяснения Никитина С.Н. признательного характера;
- протоколом об отстранении от управления ТС от 04.10.2025г.,
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.10.2025г., чеком продува, согласно которым у Никитина С.Н. установлено состояние опьянения, с результатами Никитин С.Н. согласился,
- протоколом задержания ТС от 04.10.2025г.,
- рапортом инспектора ДПС, в котором указаны обстоятельства, совершения Никитиным С.Н. административного правонарушения,
- копией свидетельства о поверке, карточкой операции с ВУ, списком нарушений, сведениями РБД, сведениями ИЦ,
- аудиовидеозаписью с патрульного автомобиля.
На основании вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Никитина С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.
Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель Никитин С.Н. находится в состоянии опьянения послужили наличие выявленных у него должностным лицом ГИБДД признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, что зафиксировано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством.
По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch-к (заводской номер прибора N901938 дата последней поверки 29.11.2024), на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,658 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Никитина С.Н., было установлено состояние алкогольного опьянения.
Освидетельствование Никитина С.Н. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, с результатами освидетельствования Никитин С.Н., согласился.
В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в графе "с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения" Никитин С.Н. собственноручно указал: "согласен" и поставил свою подпись.
В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие двух понятых или применение видеозаписи.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Никитину С.Н. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (при отстранении от управления транспортным средством и проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) было обеспечено применение видеозаписи с участием понятых.
Понятые своими подписями в соответствии с положениями статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях удостоверили факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Данные обстоятельства подтверждают факт осуществления каждого из процессуальных действий в их присутствии. Замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов от понятых вышеуказанные документы не имеют. Инспектором Никитину С.Н. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Ко АП РФ, повторно данные права были разъяснены Никитину С.Н. при составлении протокола об административном правонарушении, что подтверждается видеозаписью, а также подписью Никитина С.Н. в протоколе об административном правонарушении.
Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, мировой судья назначает Никитину С.Н. наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Оснований для применения положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ не установлено.
Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Никитина Сергея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Разъяснить, что штраф необходимо уплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю) КПП 222401001 ИНН2224011531 ОКТМО 01701000 номер счета получателя платежа 03100643000000011700 в ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ// УФК ПО АЛТАЙСКОМУ КРАЮ г. БАРНАУЛ БИК 010173001 корс.счет40102810045370000009, КБК 18811601123010001140 УИН18810422250670002515.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Разъяснить, что при неуплате штрафа в указанный срок в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление будет направлено для удержания суммы штрафа в принудительном порядке. В случае уклонения от уплаты настоящего штрафа в 60-дневный срок, правонарушитель, может быть подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
В силу ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
В соответствии со ст. 27.13 Ко АП РФ на лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, возлагается обязанность оплачивать стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).
Постановление может быть обжаловано в Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения через мирового судью.
Мировой судья Ю.Ю.Шихова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>