ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 июля 2026 года г.Омск
Мировой судья судебного участка № 61 в Ленинском судебном районе в городе Омске, 6 Комсомольская, 30, Зуева Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, -Пальчикова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Пальчикова <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
14.07.2026 года Пальчиков <ОБЕЗЛИЧЕНО>., не имея водительского удостоверения, управлял мопедом <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками опьянения, в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО> в 12.27 часов не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
В судебном заседании Пальчиков <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вину признал, от дачи пояснений отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Дополнил, что водительское удостоверение не получал. Алкотектор не прордувал.
Виновность Пальчиков <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом материалами дела: протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Пальчиков <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, основанием которого стали отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения, пройти медицинское освидетельствование Пальчиков <ОБЕЗЛИЧЕНО>. отказался, о чем сделал запись и удостоверил ее своей подписью; рапортом, справкой ИАЗ Госавтоинспекции от 15.07.2026г., согласно которой Пальчиков <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 11.08.2004 года рождения права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение не получал.
Также в судебном заседении была просмотрена видеозапись отстранения Пальчикова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от управления, отказа Пальчикова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельстования.
В соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения «Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения».
Суд полагает, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Пальчикова <ОБЕЗЛИЧЕНО>.. подчеркнутое ИДПС основание: «наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», подчеркнуто ошибочно, поскольку, как было установлено в судебном заседании из материалов дела, в том числе из пояснений Пальчикова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., основанием для направления его на медицинское освидетельствование явился «отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения».
Действия Пальчикова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. правильно квалифицированы по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает исследованные обстоятельства, личность Пальчикова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.8, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Пальчикова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Административный арест Пальчикову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. исчислять с 15.00 часов 22 июля 2026г.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Н.В. Зуева