ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания с. Мельниково 1 апреля 2026 г.
Мировой судья судебного участка Шегарского судебного района Томской области Ошарин А.С. (Томская область, Шегарский район, с. Мельниково, ул. Московская 24), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Егоровой Анны Валерьевны, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Егорова А.В. воспрепятствовала законной деятельности должностных лиц органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящихся при исполнении служебных обязанностей.
Так, Егорова А.В. 12.03.2025 в 15 час. 20 мин. по адресу: <АДРЕС>, являясь должником по исполнительному производству № 16390/26/70023-ИП, отказалась представить, принадлежащий ей, мобильный телефон Redmi 14C, модель 2409BRN2CY для составления акта описи и ареста, убрав его в карман куртки, чем воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, согласно Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Егорова А.В., извещенная надлежащим образом о дате времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась; в материалах дела имеется заявление от 12.03.2026 о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии со 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу пункта 2 указанной статьи судебный пристав-исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.
Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 1, 3 статьи 6 Закона об исполнительном производстве).
Аналогичные положения закреплены в п. 1, 4 ст. 14 Закона об органах принудительного исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
В качестве основания для возбуждения в отношении Егоровой А.В. производства по настоящему делу в протоколе об административном правонарушении № 14 от 12.03.2026 указано, что она 12.03.2025 в 15 час. 20 мин. по адресу: <АДРЕС>, являясь должником по исполнительному производству № 16390/26/70023-ИП, отказалась представить, принадлежащий ей, мобильный телефон Redmi 14C, модель 2409BRN2CY для составления акта описи и ареста, убрав его в карман куртки, чем воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, согласно Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, с участием Егоровой А.В., копия протокола последней вручена, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, в том числе в данном протоколе описано событие административного правонарушения, которое соответствует диспозиции ст. 17.8 КоАП РФ. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Вина Егоровой А.В. в совершении вмененного ей административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:
объяснениями свидетеля <ФИО1> от 12.03.2026, подтверждающие сведения, описанные в протоколе;
рапортом судебного пристава по ОУПДС ОСП по Томскому району УФССП России по Томской области <ФИО2>об обнаружении признаков состава правонарушения со стороны гражданки Егоровой А.В.;
актом судебного пристава по ОУПДС ОСП по Томскому району УФССП России по Томской области <ФИО2>об обнаружении правонарушения от 12.03.2026;
постановлением о возбуждении исполнительного производства № 16390/26/70023-ИП от 13.02.2026 в отношении Егоровой А.В. о взыскании с нее задолженности по коммунальным услугам за период с 01.02.2025 по 30.11.2025 в сумме 37 421,54 руб., расходов по уплате государственной пошлины - 2000 руб.;
приказом № 66-ко от 05.03.2026 о командировании <ФИО2> в ОСП по Шегарскому району УФССП России по Томской области.
Законность требования судебного пристава-исполнителя обусловлена возбужденным 13.02.2026 на основании судебного приказа исполнительным производством, должником по которому является <ФИО3>
Требование должностного лица являлось законным, поскольку они согласуются с положениями п. 1,2 ст. 12, Федерального закона от 21.07. 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст. 6, ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
При таких данных, оценив вышеуказанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает установленным факт того, что <ФИО3> при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, воспрепятствовала законной деятельности находящихся при исполнении служебных обязанностей должностных лиц органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, в результате чего совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
С учетом установленных обстоятельств, данных о личности <ФИО4>, а также обстоятельств, смягчающих наказание, судья считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья постановил:
Егорову Анну Валерьевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысячи) рублей.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Шегарский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья А.С. Ошарин