ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 апреля 2026 г. с. Мельниково
Мировой судья судебного участка Шегарского судебного района Томской области Ошарин А.С. (Томская область, Шегарский район, с. Мельниково, ул. Московская 24), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Бородулиной Анны Львовны, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу<АДРЕС>, установил:
Бородулина А.Л. совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Так, 08.03.2026 в около 19:00 час. Бородулина А.Л., находясь по адресу<АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, нанесла побои <ФИО1>, а именно: умышленно нанесла один удар ножом в область правого бедра <ФИО1>, от чего последний испытал моральные страдания и физическую боль.
В судебном заседании Бородулина А.Л. вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаивается, пояснила, что в настоящее время совместно проживают с потерпевшим, ведут совместный быт.
Участвуя в судебном заседании, потерпевший <ФИО1>, пояснил, что полностью поддерживает ранее данные объяснения, дополнительно пояснил, что личных неприязненных отношений к <ФИО2> не испытывает, в настоящее время они продолжают вести совместный быт.
Заслушав Бородулину А.Л., <ФИО1>, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Как указано в протоколе об административном правонарушении серия 70 018 2026 № 000026 от 07.04.2026 основанием для возбуждения в отношении Бородулиной А.Л. производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что она, 08.03.2026 в около 19:00 час. Бородулина А.Л., находясь по адресу<АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, нанесла побои <ФИО1>, а именно: умышленно нанесла один удар ножом в область правого бедра <ФИО1>, от чего последний испытал моральные страдания и физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно заключению эксперта № 25-мд от 17.03.2026 на теле <ФИО1> обнаружены следующие телесные повреждения: колото-резаная рана внутренней поверхности правого бедра, что расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью; давность причинения телесного повреждения, т.е. в период времени 08.03.2026 не исключается; характер, локализация и тяжесть телесного повреждения, не исключает вероятности его причинения при механизме и обстоятельствах, указанных в постановлении. Замечаний к протоколу нет, с правонарушением согласна, вину признает.
Данный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и содержит все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Судья считает, что факт совершения Бородулиной А.Л. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлен и подтверждается совокупностью следующих доказательств:
рапортом об обнаружении признаков преступления от 09.03.2026;
сведениями КУСП № 421 от 09.03.2026, согласно которому <ФИО1> поступил в СМП ШРБ с диагнозом: колото-резаная рана внутренней поверхности правого бедра;
справкой от 09.03.2026, подтверждающий вышеуказанный диагноз у <ФИО1>;
объяснениями Бородулиной А.Л. от 09.03.2026;
объяснениями <ФИО1> от 09.03.2026;
копией протокола осмотра места происшествия от 09.03.2026 с приложением фототаблицы;
копией постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы от 10.03.2026 в порядке ст. ст. 195, 196, 199 УПК;
копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.02.2026;
рапортом об обнаружении административного правонарушения от 19.03.2026;
заключением эксперта № 25-мд от 17.03.2026, подтверждающее наличие повреждения у Бородулина П.И. в виде колото-резанной раны внутренней поверхности правого бедра;
объяснениями Бородулиной А.Л. от 07.04.2026;
объяснениями Бородулина П.И. от 07.04.2026.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает установленным факт совершения Бородулиной А.Л. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция Российской Федерации.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом данных о личности Бородулина А.Л., судья считает необходимым назначить ей административное наказание в виде штрафа в пределах минимального размера санкции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Бородулину Анну Львовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Шегарский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья А.С. Ошарин