ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 мая 2026 г. с. Мельниково
Мировой судья судебного участка Шегарского судебного района Томской области Ошарин А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лученка Игоря Михайловича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, установил:
Лученок И.М., проживая по адресу: <АДРЕС> уклонился от отбывания административного наказания в виде 20 часов обязательных работ, назначенных ему постановлением мирового судьи судебного участка Шегарского судебного района Томской области от 25.03.2026, которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ - уклонение от отбывания обязательных работ.
Лученок И.М., в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, свою вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаивался.
Согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.
Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.
Таким образом, объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как указано в протоколе об административном правонарушении № 40 от 22.05.2026, основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что Лученок И.М., проживая по адресу: <АДРЕС> уклонился от отбывания административного наказания в виде 20 часов обязательных работ, назначенных ему постановлением мирового судьи судебного участка Шегарского судебного района Томской области от 25.03.2026, которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а именно: отработав 7 часов, из которых 5 часов апреле и 2 часа в мае 2026 г., в период с 05.05.2026 без уважительных неоднократно не выходил на обязательные работы, при этом каких-либо документов, подтверждающих невозможность приступить к отбыванию обязательных работ не представляет; замечаний к протоколу нет; в объяснениях, изложенных в протоколе указано, что не выходил на обрабатывание обязательных работ, поскольку занимался поиском работы для выплаты задолженности.
Данный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья считает, что факт совершения им административного правонарушения установлен и подтверждается совокупностью следующих доказательств:
рапортом об обнаружении правонарушения от 22.05.2026;
копией постановления мирового судьи судебного участка Шегарского судебного района Томской области от 25.03.2026, которым Лученок И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ;
постановлением о возбуждении исполнительного производства от 09.04.2025 № 41714/26/70023-ИП, возбужденного на основании указанного постановления;
постановлением от 09.04.2026, которым Лученок И.М. направлен в МКУ Администрация Баткатского сельского поселения; на Лученка И.М. возложена обязанность приступить в названном учреждении к отбыванию административного наказания в виде обязательных работ не позднее19.04.2026; копию которого он получил лично 22.04.2026;
распоряжением Администрации Баткатского сельского поселения от 16.04.2026 № 9, которым Лученку И.М. предоставлено место разнорабочего с 22.04.2026 для отбывания наказания в виде обязательных работ безвозмездно на срок 20 часов; установлен график выполнения работ; установлен ответственный по контролю за отбыванием наказания специалиста 1 категории, администратора Каргалинской территории <ФИО1> объяснениями <ФИО1> от 21.05.2026, в которых она указала, что Лученок И.М. отработал 7 часов, из которых : 5 часов в апреле и 2 часа 04 мая 2026 г.; более на отработку обязательных работ не выходил, сведений о нетрудоспособности не представлял;
справкой ОГАУЗ Шегарская районная больница от 21.05.2026 № 593 об отсутствии обращений Лученка И.М. в медицинское учреждение.
Таким образом, оценив вышеуказанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает установленным факт совершения Лученком И.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.
Санкция ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
В судебном заседании не установлено оснований для отнесения Лученка И.М. к одной из указанной в ст. 3.9 КоАП РФ категорий, следовательно, оснований не назначать ему такой вид административного наказания как административный арест не имеется.
С учетом данных о личности Лученка И.М., в том числе, что официального источника дохода он не имеет, а потому назначение ему наказания в виде административного штрафа судья находит не целесообразным и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
Лученка Игоря Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок одни сутки.
Срок наказания исчислять с 9 час. 00 мин. 22 мая 2026 г.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Шегарский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.С. Ошарин