ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 марта 2026 года г. Омск
Резолютивная часть постановления объявлена 25.02.2026 г.
Мотивированное постановление изготовлено 02.03.2026 г.
Мировой судья судебного участка № 58 в Ленинском судебном районе в г. Омске Ефременко Д.М. (г. Омск, ул. 6-я Комсомольская, дом 30), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Пяткова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пяткову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вменяется, что 13 января 2026 года в 23 час. 20 мин.
на ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Омске, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ограниченным в праве управления транспортным средством на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 14.01.2020 года.
Пятков <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Пяткова <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено право судебного пристава-исполнителя устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным в соответствии с законодательством РФ.
В силу ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
Согласно ч. 5 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Указанное постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.
В судебном заседании исследованы материалы дела, а именно:
- протокол об административном правонарушении от 13.01.2026 г., составленным в отношении Пяткова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по ст. 17.17 КоАП РФ, в котором имеются объяснения Пяткова <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
о том, что не был извещен, иск полностью погашен (л.д. 9);
- рапортом ИДПС ГАИ УМВД России по г. Омску Копейкина М.М., согласно которым установлено совершение административного правонарушения Пятковым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 10);
- постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом, согласно которого наложено ограничение на Пяткова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на специальное право, а именно в виде управления транспортным средством (л.д.4-5);
- карточка учета ВУ, согласно которой имеются ограничения водительского удостоверения номер 9910 717752 от 18.01.2020г., принадлежащие Пяткову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 6);
- список нарушений Пяткова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д.8);
- карточка операций с ВУ (л.д. 7);
- постановление об окончании исполнительного производства от 30.06.2025г. вместе с материалами исполнительного производства.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела 14.01.2020 г. судебный пристав-исполнитель МРО по ОИП УФССП России по Омской области вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником Пятковым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. специальным правом. Согласно протоколу об административном правонарушении от 13.01.2026 г., составленному в отношении Пяткова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по ст. 17.17 КоАП РФ, Пятков <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 13 января 2026 года в 23 час. 20 мин. на ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Омске, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» ограниченным в праве управления транспортным средством на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 14.01.2020 года.
Из материалов исполнительного производства № 105178/19/55002-ИП, возбужденного 03.06.2019г. в отношении Пяткова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. следует, что на основании постановления об окончании исполнительного производства от 30.06.2025г. в связи с фактическим исполнением были сняты все ограничения и окончено исполнительное производство.
Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении 13.01.2026 года отсутствовало событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ.
В силу положений ч. ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с п. 1. ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в виду отсутствия события административного правонарушения.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.24.5, ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ в отношении Пяткова <ОБЕЗЛИЧЕНО> прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Д.М. Ефременко