РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«31» июля 2026 года г. Киселевск Кемеровскаяобласть - Кузбасс
Мировой судья судебного участка № 3 Киселевского городского судебного района Кемеровской области Сафонов А.П., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области, рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области к Привезенцеву Алексею Анатольевичу о взыскании незаконно полученных сумм пенсии.
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу (далее ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу - истец) обратилось в суд с иском к Привезенцеву А.А. (далее по тексту Ответчик) о взыскании ущерба в виде незаконно полученных сумм пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.08.2024 по 31.08.2024, с 01.11.2025 по 30.11.2025 в размере 10 344,66 руб., ФСД с 01.10.2024 по 31.10.2024 в размере 7 461,75 руб.
Требования мотивированы тем, что ответчику с 09.04.2020 назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», как супругу, умершего кормильца, ухаживающему за ребенком умершего кормильца, не достигшем возраста 14 лет и имеющем право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца и не работающего.
Решением клиентской службы (на правах отдела) в г. Киселевске Отделения СФР ответчику назначена пенсия по случаю потери кормильца с 09.04.2020 г. по 23.04.2026 г.
Решением клиентской службы (на правах отдела) в г. Киселевске Отделения СФР ответчику установлена ФСД к пенсии назначена пенсия по случаю потери кормильца с 01.07.2020 г. по 23.04.2026 г.
При оформлении документов ответчик был предупрежден о необходимости извещать ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств, а также о необходимости безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.
Согласно сведениям о трудовой деятельности, предоставляемым из информационных ресурсов СФР, установлено, что Привезенцев А.А. трудоустроен с 25.09.2024 по 27.02.2025 в ООО ОФ «Черкассовская», согласно приказа о приеме №63/к от 25.09.2024, с 30.10.2025 в ООО «Погрузтранс», согласно приказу о приеме №29/к от 30.10.2025, при этом о данных фактах он не сообщил.
Однако, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Привезенцев А.А. утратил право на получение страховой пенсии по потере кормильца и ФСД с 01.08.2024.
В результате неправомерных действий ответчика образовалась переплата страховой пенсии по случаю потери кормильца, и ФСД образовалась переплата за период с 01.08.2024 по 31.08.2024, с 01.11.2025 по 30.11.2025 в размере 10 344,66 руб., ФСД с 01.10.2024 по 31.10.2024 в размере 7 461,75 руб., о чем 23.09.2024 вынесено решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии N1229, составлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии N1229 от 04.12.2025.
До настоящего времени долг в добровольном порядке не погашен.
Истец, ссылаясь на ст. 1064 ГК РФ просит взыскать причиненный вред в полном объеме с ответчика.
Истец, ответчик извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в упрощенном порядке в соответствии со ст. 232.3 ГПК РФ.
Ответчику копия определения мирового судьи от 02.06.2025 г. о назначении дела в порядке упрощенного производства направлена дважды по всем известным адресам (из сведений регистрационного досье, представленных Министерством Внутренних Дел Российской Федерации, следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>), почтовые конверты вернулись за истечением срока хранения.
Мировой судья, убедившись в правильности адреса регистрации ответчика, дважды направил судебное извещение по данному адресу, что не лишило ответчика возможности реализовать предусмотренные ч. 2 ст. 232.3 ГПК РФ процессуальные права на предоставление суду и истцу возражений относительно предъявленного иска, однако возражений на исковое заявление ответчик не представил.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии главой 21.1 ГПК РФ без вызова сторон по имеющимся материалам.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон о государственном пенсионном обеспечении).
В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 4 Федерального закона о государственном пенсионном обеспечении нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.
В соответствии с названным Федеральным законом одним из видов назначаемой пенсии по государственному пенсионному обеспечению является пенсия по случаю потери кормильца (подп. 4 п. 1 ст. 5 Федерального закона о государственном пенсионном обеспечении).
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона о государственном пенсионном обеспечении право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет либо дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение, а также дети, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
Таким гражданам устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца (п. 3 ст. 11 Федерального закона о государственном пенсионном обеспечении).
В силу положения статьи 13 Федерального закона о государственном пенсионном обеспечении при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон о страховых пенсиях) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пунктах 2 и 2.1 части 2 названной статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона о страховых пенсиях нетрудоспособными членами семьи признаются в том числе дети, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона о страховых пенсиях прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
В силу ч. 5 ст. 26 Федерального закона о страховых пенсиях пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Из ч. 1 и ч. 2 ст. 28 Федерального закона о страховых пенсиях следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.
В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.06.2020 Привезенцев А.А. обратился в УПФР в г. Прокопьевске Кемеровской области с заявлением о назначении социальной пенсий по случаю потери кормильца, установлении федеральной социальной доплаты к пенсии, с указанием, что он не работает (л.д.11-13).
Привезенцев А.А. предупрежден, в том числе о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление их выплаты, об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств, а также о необходимости безотлагательно извещать о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой она подлежит обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.
Решением клиентской службы (на правах отдела) в г. Киселевске Отделения СФР ответчику назначена пенсия по случаю потери кормильца с 09.04.2020 г. по 23.04.2026 г. (л.д. 18).
Решением клиентской службы (на правах отдела) в г. Киселевске Отделения СФР ответчику установлена ФСД к пенсии назначена пенсия по случаю потери кормильца с 01.07.2020 г. по 23.04.2026 г. (л.д. 19).
Решением клиентской службы (на правах отдела) в г. Киселевске Отделения СФР ответчику произведена корректировка размера страховой пенсии по случаю потери кормильца. Суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, с 15.10.2025 составил 5 419,92 руб. (л.д. 20).
В соответствии с историей выплат за август 2024 года, ноябрь 2025 года Привезенцеву А.А. произведена выплата страховой пенсии и ФСД в размере 17 806,41 руб. (л.д. 28-30).
Из сведений о трудовой деятельности, предоставляемых из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации следует, что Привезенцев А.А. трудоустроен с 25.09.2024 по 27.02.2025 в ООО ОФ «Черкассовская», согласно приказа о приеме №63/к от 25.09.2024, с 30.10.2025 в ООО «Погрузтранс», согласно приказу о приеме №29/к от 30.10.2025. (л.д. 21-23).
Протоколом ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат N1229 от 04.12.2025 установлено, что Привезенцеву А.А. излишне выплачена пенсия за период за период с 01.08.2024 по 31.08.2024, с 01.11.2025 по 30.11.2025 в размере 10 344,66 руб., ФСД с 01.10.2024 по 31.10.2024 в размере 7 461,75 руб. В качестве причины допущенной ошибки указано на несвоевременное сообщение им о поступлении на работу. (л.д. 25).
ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу 04.12.2025 вынесено решение N1229, в соответствии с которым решил устранить ошибку, допущенную при выплате страховой пенсии по СПК, установленной Привезенцеву А.А., в связи с нарушением п. 2 ч. 2 ст. 10 Федерального закона о страховых пенсиях, а именно несвоевременное обращение получателя пенсии о прекращении выплаты пенсии, в связи с приемом на работу. (л.д.24).
В соответствии с расчетом излишне выплаченной пенсии за период с 01.08.2024 по 31.08.2024, с 01.11.2025 по 30.11.2025 составляет 10 344,66 руб., ФСД с 01.10.2024 по 31.10.2024 составляет 7 461,75 руб.
Решением ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу N250000115873 от 01.11.2025 выплата страховой пенсии Привезенцеву А.А. по случаю потере кормильца прекращена, с 01.11.2025. (л.д. 27).
Решением ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу N240000084873/494516/20 от 11.10.2024 выплата ФСД Привезенцеву А.А. прекращена, с 01.10.2024. (л.д.26).
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.
Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26 февраля 2018 г. N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением социальной пенсии по случаю потери кормильца.
Опираясь на приведенные нормы материального права, мировой судья обоснованно исходил из того, что в силу положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчика Привезенцева А.А. возможно возложить обязанность возвратить истцу суммы пенсии только при наличии недобросовестности с его стороны. Вместе с тем доказательства, подтверждающие недобросовестность со стороны Привезенцева А.А. при получении социальной пенсии по случаю потери кормильца, ФСД ответчиком не представлены.
Таким образом, страховая пенсия, назначенная Привезенцеву А.А. по случаю потери кормильца и выплаченная ему в спорный период, не может быть возвращена истцу как неосновательное обогащение, пока не будет установлен факт недобросовестности с его стороны, доказываемый при этом истцом.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В свою очередь, доказательств, подтверждающих, что выплата спорной денежной суммы осуществлена в результате недобросовестного поведения Привезенцева А.А., совершения каких-либо неправомерных действий с его стороны, направленных на введение пенсионного органа в заблуждение с целью получения указанной выплаты, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, на момент принятия решения о перерасчете страховой пенсии Привезенцеву А.А. в силу положений Федерального закона "О страховых пенсиях" обязан был провести проверку представленных страхователем документов, связанных с представлением сведений индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных лиц, и уточнить факт осуществления (прекращения) пенсионером работы и (или) иной деятельности на основании совокупности сведений индивидуального (персонифицированного) учета, но не предпринял после вынесения решения в последующем никаких действий для этого.
Приведенные ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу в исковом заявлении доводы на обязательства ответчика при оформлении выплаты сообщать пенсионному органу об изменении обстоятельств, влекущих за собой прекращение, приостановление выплат пенсий, не могут быть приняты в качестве оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку подписание такого обязательства само по себе не свидетельствует о недобросовестности ответчика.
Указанное, не свидетельствует о том, что пенсионным органом надлежащим образом были разъяснены заявителю условия получения пенсии по потере кормильца и прекращения ее выплаты, а также ответственность за не информирование органов пенсионного обеспечения об изменении условий ее назначения.
Подписанное Привезенцевым А.А. предупреждение фактически содержит лишь ссылки на нормы законодательства, а также разъяснена необходимость извещать территориальный орган о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение выплаты. Указаний на существенные факты, с которыми законодатель связывает прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца, в том числе и то, что в случае возобновления трудовой деятельности, заявитель утрачивает право на ее получение, подписанное Привезенцевым А.А. предупреждение не содержит.
Таким образом, вопреки доводам искового заявления, по смыслу положений ст. ст. 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.
Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм. Поскольку взыскиваемые денежные суммы являются пенсией и социальной выплатой, то при решении вопроса об их взыскании с гражданина следует исходить из положений п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому возможность их удержания допускается лишь при наличии недобросовестности гражданина или счетной ошибки.
При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика - Привезенцева А.А. переплаты пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.08.2024 по 31.08.2024, с 01.11.2025 по 30.11.2025 в размере 10 344,66 руб., ФСД с 01.10.2024 по 31.10.2024 в размере 7 461,75 руб.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, вопрос о распределении судебных издержек разрешению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, ст.232.1-232.4 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (ИНН 4207010740. ОГРН 1024200702360) к Привезенцеву Алексею Анатольевичу (<ДАТА30> г.р., СНИЛС <НОМЕР>) о взыскании незаконно полученных сумм пенсии.
Стороны вправе обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Решение может быть обжаловано в Киселевский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в случае, если стороны обратились к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения суда и вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование. Мотивированное решение составлено 25 августа 2026 г. Мировой судья А.П.Сафонов