ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 мая 2026 г. с. Мельниково
Мировой судья судебного участка Шегарского судебного района Томской области Ошарин А.С. (Томская область, Шегарский район, с. Мельниково, ул. Московская 24), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Притчина Петра Валерьевича, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС> являющегося пенсионером, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Притчин П.В. 25.04.2026 в 17:00 час., находясь на реке Обь 2734 км. лоции в районе населенного пункта п. Победа Шегарского района Томской области, в нарушение п. 36.8, п. 35.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 30.10.2020 № 646, произвел любительский лов (вылов) водных биоресурсов - 4 экземпляра щуки.
В судебное заседание Притчин П.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, сведений об уважительности причин неявки в суд, не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Притчина П.В.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Часть 2 статьи 8.37 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ.
В силу п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 № 27 «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство» к нарушениям правил осуществления рыболовства относится, в том числе, несоблюдение установленных запретов (например, в отношении периода, орудий, способов лова, мест добычи (вылова) при осуществлении любительского и спортивного рыболовства).
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее - Федеральный закон «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов») законодательством о рыболовстве и сохранении водных биоресурсов регулируются отношения, возникающие в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов.
Согласно ч. 1, ч.4 ст. 43.1 указанной выше нормы, правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов в Российской Федерации. Правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства, обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.
В силу п. 1 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 30.10.2020 № 646 (далее - Правила рыболовства), данные Правила регламентируют, в том числе деятельность граждан, осуществляющих рыболовство в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Западно-Сибирский рыбохозяйственный бассейн подразделяется на Обь-Иртышский и Енисейский рыбохозяйственные районы (п. 2 Правил рыболовства).
Обь-Иртышский рыбохозяйственный район включает в себя реку Обь, Чулым, Томь с их притоками относится к миграционным путям к местам нереста и к местам нереста лососевых, сиговых и осетровых видов рыб (п.п. «а» п.2 Правил рыболовства).
В силу ч. 3 ст. 17 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» к водным объектам рыбохозяйственного значения относятся водные объекты, которые используются или могут быть использованы для добычи (вылова) водных биоресурсов.
В соответствии с п. 35.2 Правил рыболовства при любительском рыболовстве запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити).
Согласно п. 35.2 Правил рыболовства запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов в сроки и в водных объектах рыбохозяйственного значения и их частях, указанных в пункте 23.2 Правил рыболовства, за исключением добычи (вылова) водных биоресурсов одной донной или поплавочной удочкой и спиннингом (фидером) с берега (без применения плавучих средств) с общим количеством крючков не более 2 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина.
В силу п. 23.2 Правил рыболовства запрещается добыча (вылов) всех видов водных биоресурсов от начала распаления льда (с начала ледохода) по 25 мая - в реке Обь со всеми притоками, протоками, рукавами, сорами и полойными озерами на участке южнее границы Каргасокского района, за исключением применения атарм для вылова мелкочастиковых видов рыб на малых реках.
В соответствии с протоколом УР № 151487 об административном правонарушении от 25.04.2026 Притчин П.В. 25.04.2026 в 17:00 час., находясь на реке Обь 2734 км. лоции в районе населенного пункта п. Победа Шегарского района Томской области, в запрещенные срока (периоды) добычи (вылова) водных биологических ресурсов, применяя резиновую лодку «Нырок» и используя запрещенное при любительством рыболовстве сетные орудия добычи (вылова) из лески (мононити) длиной 50 м., ячея 40 мм. высота 1,5 м., производил любительский лов (вылов) водных биологических ресурсов, выловил 4 экземпляра щуки, чем причинил ущерб 7400 руб.
Протоколом изъятия от 25.04.2026 у Притчина П.В. изъяты:
сеть лесковая (мононити) длиной 50 м. ячея 40 мм. высота 1,5 м. (1 шт.);
резиновая лодка «Нырок» (1 шт.); 4 щуки общий вес 4800 гр.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям закона, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, нарушений, влекущих признание протокола недопустимым доказательством, при его оформлении не установлено.
Указанные выше доказательства не вызывают у суда сомнений и являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления наличия вины Притчина П.В. в совершении административного правонарушения, поскольку Притчин П.В. производил любительский лов (добычу) водных биоресурсов, используя запрещенное орудие добычи (вылова) водных биоресурсов - сетные орудия добычи (вылова) из лески (мононити), поэтому его действия образуют состав административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, так как объективную сторону данного состава административного правонарушения образуют действия, выразившиеся в несоблюдении Правил, регламентирующих осуществление рыболовства.
Действия Притчина П.В. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, как нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ.
Согласно справке от 28.04.2026 № 304 Притчин П.В. ранее к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ не привлекался.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, для признания административного правонарушения малозначительным, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
При назначении наказания Притчину П.В. учитываются характер и общественная опасность совершенного правонарушения, его личность, имущественное положение.
Разрешая вопрос об орудии вылова водных биологических ресурсов, хранящихся по адресу: г. Томск, ул. Высоцкого, д. 25, стр. 4, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст. 3.7 КоАП РФ конфискации подлежат орудия совершения или предмет административного правонарушения, принадлежащие виновному лицу на праве собственности, не изъятые из оборота.
Из материалов дела следует, что 25.04.2026 у Притчина П.В. изъято орудие добычи (вылова) водных биологических ресурсов - сеть лесковая (мононити) длиной 50 м. ячея 40 мм. высота 1,5 м. (1 шт.), резиновая лодка «Нырок» (1 шт.), 4 щуки общий вес 4800 гр., что отражено в протоколе изъятия, сведений о том, что указанное орудие добычи (вылова) принадлежит иному лицу, не имеется.
Таким образом, указанное орудие совершения правонарушения подлежит конфискации, рыба - уничтожению.
Органом, возбудившим производство по делу об административном правонарушении, заявлено ходатайство о взыскании с Притчина П.В. в пользу Российской Федерации в лице Томского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ущерба, причиненного незаконным выловом рыбы, в размере 7400 руб.
Согласно ч. 1 ст. 4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.
Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно п. 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2010 № 27 «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство» основаниями для разрешения судьей вопроса о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.8.37. КоАП РФ, являются указание на наличие имущественного ущерба в протоколе об административном правонарушении, а также отсутствие возражений лица, в отношении которого ведется производство по делу, и разрешаемого в суде спора о возмещении имущественного ущерба.
Размер расчета причиненного ущерба произведен верно в порядке установленном ст. 53 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам».
Учитывая, что Притчин П.В. с размером ущерба ознакомлен, возражений относительно расчетов ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам и его возмещением, не высказал, представленный в материалы дела расчет ущерба признается правильным и обоснованным, мировой судья считает возможным взыскать с него в пользу Российской Федерации в лице Томского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания Верхнеобского территориального Управления Федерального агентства по рыболовству ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, в размере 7400 руб.
В силу ч. 3 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арендованное судно.
При разрешении вопроса в части вещественных доказательств по делу, судья руководствуется п. 2 ч. 3 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и учитывает, что изъятая резиновая лодка «Нырок», в незаконном обороте не находились, в связи с чем изъятию не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Притчина Петра Валерьевича (СНИСЛ 033-729-542-57) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей с конфискацией изъятого орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов: сеть лесковая (мононити) длиной 50 м. ячея 40 мм. высота 1,5 м. (1 шт.), хранящуюся в Томском отделе государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания по адресу: Томская область, г. Томск, ул. Высоцкого, д. 25, стр. 4, и обращения в доход государства в лице Верхнеобского территориального управления федерального агентства по рыболовству (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>), при невозможности, уничтожить;
изъятые водные биологические ресурсы: 4 щуки - общий вес 4800 гр., уничтожить;
резиновую лодку «Нырок», находящуюся под сохранной распиской у Притчина П.В., по вступлению постановления в законную силу вернуть законному владельцу.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в указанный срок в судебный участок Шегарского судебного района Томской области по адресу: 636130, Томская область, Шегарский район, с. Мельниково, ул. Московская, д. 24.
Взыскать с Притчина Петра Валерьевича в пользу Российской Федерации в лице Томского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания Верхнеобского территориального Управления Федерального агентства по рыболовству ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, в размере 7400 (семь тысяч четыреста) рублей.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в Шегарский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.
Мировой судья А.С. Ошарин