ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания с. Мельниково 21 июля 2026 г.
Мировой судья судебного участка Шегарского судебного района Томской области Ошарин А.С. (Томская область, Шегарский район, с. Мельниково, ул. Московская 24), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица муниципального казенного предприятия Шегарского района «Комфорт», ИНН 7016000584, ОГРН 1157026000340, юридический адрес: Томская область, Шегарский район, с. Мельниково, ул. Московская, д. 13,
УСТАНОВИЛ:
18.04.2026 в 00:01 час. муниципальное казенное общеобразовательное предприятие Шегарского района «Комфорт» (сокращенное наименование - МКП «Комфорт») по адресу: Томская область, Шегарский район, с. Мельниково, ул. Московская, д. 13, не уплатило административный штраф в размере 60 000 руб. в срок, предусмотренный ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), не позднее 17.04.2026, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
В соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном производстве может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется административное производство, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Законный представитель МКП «Комфорт», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, причины неявки не сообщил.
Учитывая, что КоАП РФ предусматривает возможность принятия судом решения о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в производстве (п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ), в данном случае, суд считает, что отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, не является препятствием для рассмотрения дела, поскольку это не препятствует всестороннему и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.
В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, суд находит привлечение МКП «Комфорт» к административной ответственности по ст. ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ обоснованным.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 28.05.2026 № А-1832 МКП «Комфорт», 18.04.2026 в 00:01 час. по адресу: Томская область, Шегарский район, с. Мельниково, ул. Московская, д. 13, не уплатило административный штраф в размере 60 000 руб. в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ; при составлении протокола должностное лицо не присутствовало.
Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Уведомление о времени и месте составления протокола об административном правонарушении от 24.04.2026 направлено 15.05.2026 (присвоен трэк номер 80080921314406), которое получено адресатом 19.05.2026.
Из материалов дела следует, что постановлением о назначении административного наказания № А-4412 от 03.02.2026 МКП «Комфорт» привлечено к административной ответственности по ст. 8.41 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 руб.; постановление вступило в законную силу 16.02.2026.
Согласно сведениям из ЕГРН от 29.05.2026 директором МКП «Комфорт» является с 12.11.<ФИО1>
Бездействие МКП «Комфорт» судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.
При этом судья исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах в соответствии с ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 названного Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Из представленных материалов не следует, что штраф в установленный срок уплачен, отсрочка или рассрочка уплаты административного штрафа в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ не предоставлялись.
Таким образом, оценив вышеуказанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает вину МКП «Комфорт» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установленной.
Совершение указанного административного правонарушения для юридических лиц влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Представленные документы, подтверждающие наличие оснований для привлечения юридического лица к административной ответственности, являются достоверными, оснований сомневаться в правильности их составления не имеется. Иных доказательств не представлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого, указанных в ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ не установлено.
При назначении МКП «Комфорт» наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, которые на момент рассмотрения дела судьей не установлены, и считает возможным назначить МКП «Комфорт» наказание в минимальных пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
муниципальное казенное предприятия Шегарского района «Комфорт» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Шегарский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья А.С. Ошарин