ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 июля 2026 г. с. Мельниково
Мировой судья судебного участка Шегарского судебного района Томской области Ошарин А.С. (Томская область, Шегарский район, с. Мельниково, ул. Московская 24), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Крюковой Любови Викторовны, родившейся <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, установил:
Крюкова Л.В. совершила иные насильственные действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния
В судебном заседании Крюкова Л.В. вину в совершении административного правонарушения признала, показала, что в ходе совместной стычки она наносила <ФИО1> телесные повреждения, паленом не била.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> показала, что в ходе возникшего конфликта, Крюкова Л.В. напала на нее и причиняла физическую боль.
Заслушав Крюкову Л.В., <ФИО1>, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Как указано в протоколе об административном правонарушении серии 70 018 2026 № 000221 от 22.06.2026 основанием для возбуждения в отношении Крюковой Л.В. производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что она 12.05.2026 около 22:30 час. по адресу: <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, нанесла побои <ФИО1>, а именно, умышленно нанесла один удар лбом область переносицы, один удар паленом по голове, и правому плечу и не менее десяти ударов кулаками обеих рук в область головы, от чего последняя испытала моральные страдания и физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Данный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и содержит все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Судья считает, что факт совершения Крюковой Л.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлен и подтверждается совокупностью следующих доказательств:
заключением эксперта № 21 от 29.05.2026, согласно которому на теле <ФИО1> были обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки у наружного угла правого глаза (1), на задней поверхности правого плеча с распространением на верхний край правой лопатки (1), на наружной поверхности правого плеча в верхней трети (1), на наружной поверхности правого плеча в средней трети (1), на задней поверхности левого плечевого сустава (1), на наружной поверхности левого плеча в средней трети (1), на тыльной поверхности правой кисти, в проекции с 2-5-й пястно-фаланговый сустав (1); ссадина в левой щечной области (1). Данные телесные повреждения, причинены от не менее чем 7-8-ми воздействий тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью соударения или при ударах о таковые и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
карточкой происшествия № 686697, согласно которой <ФИО1> извила знакомая;
рапортом об обнаружении в действиях Крюковой Л.В. признаков состава административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ;
заявлением <ФИО1> о привлечении к ответственности Крюковой Л.В. и <ФИО2> от 19.05.2026 (в заявлении ошибочно указано 2025);
объяснениями <ФИО3> от 29.05.2026 показавшего, что между Крюковой Л.В. и <ФИО1> произошла ссора, обоюдная драка, Крюкова Л.В. паленом <ФИО1> не била;
объяснениями <ФИО4> от 29.05.2026, допрошенного с участием законного представителя матери <ФИО5>, который показал, что Крюкова Л.В. стала ссориться с <ФИО1>, они обе выражались нецензурной бранью, перепалка переросла в драку, где они обе били друг друга руками по разным частям тела, какими-либо предметами Крюкова Л.В. <ФИО1> не била; драку пытались разнять отчим и <ФИО6> но им не удалось этого сделать.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вместе с тем, указание в протоколе на несения ударов по голове и плечу поленом является излишне вмененным.
Так из объяснений <ФИО3> и <ФИО4> от 29.05.2026 не следует, что Крюкова Л.В. наносила удары потерпевшей паленом. Кроме того, что из заключения эксперта от 29.05.2026 № 21 при исследовании медицинской карты пациента, карты вызова скорой медицинской помощи от 13.05.2026, копии медицинской карты пациента от 14.05.2026 установлено, что поводом к вызову скорой медицинской помощи послужило то обстоятельство, что со слов <ФИО1> «накануне употребляла алкоголь 12.05.2026 в 23:00 час., после чего пошла к родственникам, где поссорилась и была избита родственницей, били по голове, ногами, потерю сознания отрицает, тошноты и рвоты нет». После чего повторно обращалась в скорую 14.05.2026, при обращении указала те же обстоятельства, что при вызове от 13.05.2026, причиной обращения послужило: «на фоне употребления алкоголя к вечеру 13.05.2026 появились судороги в области лица».
Оснований сомневаться в показаниях <ФИО3> у судьи не имеется, поскольку они были отобраны в рамках доследственной проверки в рамках ст. 144-145 УПК РФ, показавших, что каких-либо ударов паленом Крюкова Л.В. <ФИО1> не наносила. Так же при проверке медицинской документации в экспертизе № 21 в анамнезе <ФИО1> данных с ее слов, отсутствует упоминание о нанесении ей ударов паленом по голове и плечу.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Анализируя изложенное, данные доказательства в своей совокупности не позволяют придти к выводу о нанесении ударов паленом по голове и плечу.
В связи с чем, судья исключает из протокола об административном правонарушении серии 70 018 2026 № 000221 от 22.06.2026 указание на несение ударов по голове и плечу поленом является излишне вмененными и подлежат исключению из события правонарушения.
Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает установленным факт совершения Крюковой Л.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция Российской Федерации.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом данных о личности Крюкова Л.В., судья считает необходимым назначить ей административное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Крюкову Любовь Викторовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Шегарский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья А.С. Ошарин