ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 февраля 2026 года г.Новоалтайск
Мировой судья судебного участка №2 гор. Новоалтайска Алтайского края Шихова Ю.Ю. (г. Новоалтайск, ул. Хлебозаводская,12), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Гилева Алексея Николаевича, <ДАТА2> за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
01.01.2026 года в 03 час. 00 мин. Гилев А.Н. находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем КИА К7 гос.рег.знак <НОМЕР>, двигался в гор. Новоалтайске по ул. Деповская, 37А, со стороны ул. Строительная в сторону ул. Деповская, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ и таким образом совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Гилев А.Н. в судебном заседании пояснил, что за три часа до управления транспортным средством, он употребил алкогольную продукцию. Он управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками полиции, ему было указано на наличие у него признаков опьянения -запах алкоголя изо рта. Он прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения у сотрудников полиции, не согласился с результатами, согласился пройти медицинское освидетельствование. Инспектор ГИБДД ему не разъяснил права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Ко АП РФ до проведения процедуры отстранения от управления ТС. Также инспектор не ознакомил с документами, подтверждающими, что алкотектор пришёл поверку. В акте освидетельствования на состояние алкогольное опьянения время его составления не соответствует времени проведения процедуры освидетельствования.
Выслушав Гилева А.Н., исследовав материалы дела, представленные доказательства, считаю, что действия Гилева А.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт управления Гилевым А.Н. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 01.01.2026г.,
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 01.01.2026г.,
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.01.2026 с чеком продува, согласно которым у Гилева А.Н. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами Гилев А.Н. не согласился;
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.01.2026г., из содержания которого следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Гилева А.Н. послужило несогласие Гилева А.Н. с результатами освидетельствования на состояние алкогольное опьянения, имеются сведения о том, что Гилев А.Н. пройти медицинское освидетельствование пройти согласился;
- актом медицинского освидетельствование на состояние опьянения №1/2 от 01.01.2026г., согласно которого у Гилева А.Н. установлено состояние опьянения,
- протоколом задержания ТС от 01.01.2026,
- рапортом инспектора ДПС, в котором указаны обстоятельства совершения Гилевым А.Н. административного правонарушения, карточкой операции с ВУ, списком нарушений, сведениями ИЦ, РБД, копией свидетельства о поверке.
- аудиовидеозаписью с патрульного автомобиля.
На основании вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Гилева А.Н.
состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность Гилева А.Н. подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Оснований сомневаться в достоверности изложенных в протоколах и актах сведений не имеется.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
В связи с наличием признаков опьянения водитель Гилев А.Н. был отстранен от управления транспортным средством, о чем должностным лицом ГИБДД составлен соответствующий протокол.
При этом как следует из содержания протокола об отстранении отправления ТС, процедура отстранения Гилева А.Н. от управления ТС происходила в присутствии двух понятых.
После отстранения от управления транспортным средством водителю Гилеву А.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального технического средства измерения, пройти которое Гилев А.Н. согласился.
По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения Юпитер (заводской номер прибора N001455 дата последней поверки 14.04.2025), на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,503 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Гилева А.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения.
Освидетельствование Гилева А.Н. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами.
В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приобщенном к акту бумажном носителе указаны модель и заводской номер прибора, с применением которого проводилось освидетельствование, дата его последней поверки.
Кроме того, как следует из аудиовидеозаписи до проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектор ГИБДД показал и озвучил Гилеву А.Н. и понятым техническое средство измерения, указал его название, заводской номер, показал и огласил сведения о дате поверки прибора, дате до которого прибор является действительным. Гилев А.Н. самостоятельно изучал соответствующий документ.
Также на исследованной аудиовидеозаписи видно и слышно как инспектор ГИБДД перед проведениям процедуры отстранения от управления ТС разъяснил Гилеву А.Н. его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Ко АП РФ.
Указание в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в графе "дата и время составления" времени начала составления акта до процедуры освидетельствования не противоречит положениям норм, которыми урегулирован порядок его проведения. В рамках освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Гилев А.Н. о нарушении порядка его проведения не заявлял.
С результатом освидетельствования Гилев А.Н. не согласился, о чем собственноручно указала в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем был обоснованно направлен инспектором ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое Гилев А.Н. согласился, что следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.01.2026г.
Последовательность составления процессуальных документов была соблюдена, что также следует из исследованной аудио-видеозаписи с патрульного автомобиля.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в присутствии двух понятых, а также с осуществлением видеозаписи.
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 01.01.2026 N1/2 у Гилева А.Н. установлено состояние опьянения.
Данных, опровергающих заключение врача и содержание акта медицинского освидетельствования, не имеется, нарушений процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленной требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 29.04.2025 N 262н, которые бы влекли недопустимость акта медицинского освидетельствования, не допущено.
Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, мировой судья назначает Гилеву А.Н. наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Оснований для применения положений ч.2.2 ст.4.1 Ко АП РФ не установлено.
Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Гилева Алексея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Разъяснить, что штраф необходимо уплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю л/с 04171281930) КПП 222401001 ИНН2224011531 ОКТМО 01713000 номер счета получателя платежа 03100643000000011700 в ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России БИК 010173001 кор. счет 40102810045370000009 КБК 18811601123010001140 УИН 18810422260670000015.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Разъяснить, что при неуплате штрафа в указанный срок в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление будет направлено для удержания суммы штрафа в принудительном порядке. В случае уклонения от уплаты настоящего штрафа в 60-дневный срок, правонарушитель, может быть подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
В силу ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания по месту жительства (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
В соответствии со ст. 27.13 Ко АП РФ на лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, возлагается обязанность оплачивать стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).
Постановление может быть обжаловано в Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения через мирового судью.
Мировой судья подпись Ю.Ю.Шихова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>