дело № 1-33/5-2025 УИД42MS0041-01-2025-002536-59 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Кемерово 09 декабря 2025 года Мировой судья судебного участка № 5 Заводского судебного района города Кемерово Ливадный И.С.при секретаре судебного заседания Логвиненко Н.В., с участием:
государственного обвинителя Угловой А.Д., адвоката Смычковой О.А.
подсудимой Томшина Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Томшина Дениса Петровича, <ДАТА2>
- <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,
<ДАТА4> постановлением Ленинского районного суда г. <АДРЕС> условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении,
- <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «в» ч.2 ст. 158, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от <ДАТА6>) окончательно 2 года 10 месяцам в колонии-поселении;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Томшин Д.П. совершил преступление в г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.
<ДАТА7> около 09.01 часов Томшин Денис Петрович, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающих, незаконно взял с торговой витрины магазина и спрятал в сумку, находящуюся при нем, то есть похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:
сливочное масло «Станция молочная» традиционное, сладко-сливочное, 82,5 %, розничной стоимостью 209,99 рублей за 1шт, в количестве 3 шт, на сумму 629,97 рублей;
- сливочное масло «Экомилк» традиционное, сладко-сливочное, в/с, розничной стоимостью 209,99 рублей за 1шт, в количестве 1 шт, на сумму 209,99 рублей;
- сыр «Брест-Литовск» Маасдам, п/тв, 45 %, розничной стоимостью 244,99 рублей за 1 шт, в количестве 9 шт., на сумму 2204,91 рублей;
- сыр «Сыробогатов» королевский стандарт с ароматом топленного молока, 40 %, розничной стоимостью 187,99 рублей, в количестве 10 шт., на сумму 1879,9 рублей.
А всего Томшин Д.П. похитил имущество на общую сумму 4924 рубля 77 копеек, причинив тем самым ООО «Агроторг» имущественный вред.
При этом Томшин Д.П. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества и желал их совершения. С похищенным имуществом Томшин Д.П. прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.
Органом дознания действия Томшина Д.П. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.
Защитник подсудимого поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.
Судом не усматривается оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Действия Томшина Д.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в специализированных диспансерах города, не состоит.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание подсудимым вины, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, оказание посильной помощи матери, являющаяся инвалидом, состояние здоровья самого подсудимого, оказание помощи несовершеннолетнему ребенку своей гражданской супруги и ее состояние беременности.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Так как судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания Томшина Д.П. подлежат применению правила ч.1 ст. 62 УК РФ.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает Томшину Д.П. наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Таким образом, учитывая в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. Назначение других видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, не будет способствовать целям наказания.
Суд, назначив наказание в виде лишения свободы, считает, что исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно, поэтому не находит оснований для замены наказания, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ принудительными работами.
Поскольку подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, правила ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае применены быть не могут.
Учитывая, что преступление по настоящему приговору Томшин Д.П. совершил до вынесения приговора Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, которым ему назначено наказание в виде лишения свободы, то окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.
По делу представителем потерпевшего ООО «Агроторг» заявлены исковые требования на сумму 4 924,77 рублей. Потерпевший в судебное заседание не явился, как гражданский истец от заявленных исковых требований не отказался.
В судебном заседании установлено, что ущерб потерпевшему в сумме 4 924,77 рублей не возмещен, что подтвердил в судебном заседании подсудимый. Подсудимый как гражданский ответчик исковые требования признал в полном объеме.
Суд считает возможным принять признание иска гражданским ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания
Томшину Д.П. следует определить в колонии поселения. В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.
Для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу суд считает необходимым избрать Томшину Д.П. меру пресечения в виде заключение под стражу.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь стст. 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Томшина Дениса Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, окончательно Томшину Денису Петровичу назначить наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Томшину Д.П. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Содержать под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО - 1 г. <АДРЕС>.
В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Томшину Д.П. в срок лишения свободы время содержания ее под стражей по приговору Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> с <ДАТА8> до <ДАТА9>, а также по настоящему приговору с <ДАТА9> и до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ, направить Томшина Дениса Петровича в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.
Взыскать с Томшина Дениса Петровича в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями 4 924,77 руб.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Мировой судья И.С. Ливадный