ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела г. Омск 05.05.2026 г.
Мировой судья судебного участка № 61 в Ленинском судебном районе в г. Омске Зуева Н.В., при секретаре судебного заседания Семененко Г.П., с участием:
государственного обвинителя прокуратуры
Ленинского АО г. Омска
Соловьевой М.А., защитника адвоката
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Ю.А., подсудимой
<ОБЕЗЛИЧЕНО> О.В., потерпевшего
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Ж.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> О.В. умышленно причинила <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ж.Т. легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> О.В. 10.01.2026г. в период времени с 14.30 часов по 16.13 часов, находясь в комнате <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе ссоры с сожителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ж.Т. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно нанесла ему один удар неустановленным колюще-режущим предметом в область грудной клетки справа, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде раны мягких тканей грудной клетки справа в проекции 5 межреберья, непроникающей в плевральную и брюшную полость, которое согласно заключению эксперта от 13.03.2026г. квалифицировано как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок до 3-х недель.
Подсудимая <ОБЕЗЛИЧЕНО> О.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.115 УК РФ, признала полностью.
Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ж.Т. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> О.В. в связи с примирением, в обоснование которого указал, что подсудимая просила у него прощение, претензий, в том числе материальных, к подсудимой он не имеет, гражданский иск заявлять не желает.
Подсудимая поддержала ходатайство, согласна на прекращение дела в связи с примирением, осознает, что это не является реабилитирующим основанием.
Защитник поддержала ходатайство, просила уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства ввиду того, что преступление совершено <ОБЕЗЛИЧЕНО> О.В. впервые, относится к категории преступлений небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО> О.В. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, извинилась перед потерпевшим. Потерпевший претензий, в том числе материальных к подсудимой не имеет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ, освободить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения <ОБЕЗЛИЧЕНО> О.В. - обязательство о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в Ленинский районный суд г. Омска в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через мирового судью.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Мировой судья Н.В. Зуева