ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела г. Омск 17.06.2026 г.
И.о. мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском судебном районе в г. Омске мировой судья судебного участка № 57 в Ленинском судебном районе в г. Омске Левкова Е.Г., при секретаре судебного заседания Нагайцевой А.Ю., с участием:
государственного обвинителя прокуратуры Ленинского АО г. Омска
Соловьевой М.А., защитника адвоката по ордеру
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Т.С., подсудимой
Бурягиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>., потерпевшего
<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
БУРЯГИНОЙ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в отношении которой избрана мера принуждения в виде обязательства о явке, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бурягина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
Бурягина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в период времени с 23.30 час. 14.04.2026 г. до 00.44 час. 15.04.2026 г. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Омска, тайно похитил со стола комнаты принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 6999 рублей. Спрятав телефон в карман надетой на ней куртки, с похищенным имуществом с места совершения преступления Бурягина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. скрылась, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению. Своими действиями Бурягина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. причинила <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. материальный ущерб на сумму 6999 рублей.
Подсудимая Бурягина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вину в совершении преступления по предъявленному обвинению признала полностью, пояснила, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства ей было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает. Защитник ходатайство подсудимой поддержал. Учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, согласившихся на особый порядок судебного разбирательства, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимой Бурягиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При этом, суд исключает из объема предъявленного обвинения хищение сим-карты оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, а потому не являющейся предметом хищения в уголовно-правовом смысле.
В судебном заседании потерпевшим <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бурягиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в связи с примирением, в обоснование которого потерпевший указал, что с подсудимой примирился, причиненный ущерб ему возмещен полностью, претензий к подсудимой он не имеет. Подсудимая поддержала ходатайство, согласна на прекращение дела в связи с примирением, подтвердила, что примирилась с потерпевшим, полностью возместила материальный ущерб. Защитник поддержал ходатайство, просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, поскольку считает, что с учетом общественной опасности совершенного преступления в случае прекращения уголовного дела, не буду достигнуты цели, поставленные перед правосудием уголовным законодательством.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, приходит к выводу, о возможности удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства, ввиду того, что преступление совершено Бурягиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>. впервые, относится к категории преступлений небольшой тяжести, Бурягина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления подсудимая признала полностью, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, потерпевший претензий к подсудимому не имеет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
БУРЯГИНУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, освободить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения Бурягиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - обязательство о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: коробку от мобильного телефона «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», чек об оплате, мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», возвращенные потерпевшему, - оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в Ленинский районный суд г. Омска в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, через мирового судью.
Мировой судья Е.Г. Левкова