ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 августа 2026 г. с. Мельниково
Мировой судья судебного участка Шегарского судебного района Томской области Ошарин А.С. (Томская область, Шегарский район, с. Мельниково, ул. Московская 24), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Прохорова Сергея Сергеевича, родившегося <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Прохоров С.С. повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В ходе рассмотрения дела участвующий в судебном заседании Прохоров С.С. вину не признал, поскольку в то время находился в бане, жена врет, что его не было дома.
Заслушав Прохорова С.С., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 6 Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1).
Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом (часть 2).
Статья 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, устанавливаемых поднадзорному лицу.
В статье 11 указанного закона закреплены обязанности поднадзорного лица.
В соответствии с ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 указанной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.
В силу п. 4 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2022 № 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре» повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, закрепленного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.
Если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении серии 70 018 2026 № 000199 от 26.08.2026 следует, что 24.08.2026 в 22:37 час. в ходе проверки Прохорова С.С. по месту проживания: <АДРЕС>, было установлено, что Прохоров С.С. по месту проживания отсутствовал, что подтверждается актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 24.08.2026, объяснением Прохорова С.С. Решением Октябрьского районного суда г. Томска от 29.07.2025 (с учетом апелляционного определения Томского областного суда от 05.09.2025, решения Шегарского районного суда Томской области от 10.06.2026) в отношении него установлен административный надзор с административными ограничениями. Таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; в качестве объяснений указал: «с правонарушением не согласен, был в бане»; копию протокола получил лично.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
Также вина Прохорова С.С. в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается:
объяснениями Прохорова С.С. от 24.08.2026, согласно которым вину не признает, посокльку в это вря был в бане, жена врет, что его не было дома, и что он уехал, а потом приехал;
копией актом посещения поднадзорного лица пол месту жительства или пребывания от 24.08.2026, составленного в присутствии жены Прохорова С.С. - <ФИО1>, показавшей, что муж уехал из дома около 18:00 час. и до момента проверки (22:37 час. 24.08.2026) домой не вернулся;
объяснениями <ФИО2> от 26.08.2026, согласно которым 24.08.2026 около 18:00 час. Прохорову С.С. кто-то позвонил и он уехал из дома, вернулся около 04:00 час. 25.08.2026;
копией постановления мирового судьи судебного участка Шегарского судебного района Томской области № 5-215/2026 от 12.05.2026 о привлечении Прохорова С.С. к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде 30 часов обязательных работ;
копиями решений Октябрьского районного суда г. Томска от 29.07.2025 по делу № 2а-2819/2025, которым, с учетом апелляционного определения Томского областного суда от 05.09.2025 по делу № 33а-2873/2025, решения Шегарского районного суда Томской области от 10.06.2025 по делу № 2а-207/2026, Прохорову С.С. установлен административный надзор на 3 года с административными ограничениями в виде:
обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
запрещение выезда за пределы муниципального образования «Шегарский район» Томской области;
запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;
запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22:00 до 06:00;
копией подписки от 14.10.2025 отобранной у Прохорова С.С. в качестве поднадзорного лица о разъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также ответственности, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ, в случае невыполнения, возложенных на него обязанностей;
копиями предупреждений от 14.10.2025, 10.07.2026;
сведениями об административных правонарушениях в отношении Прохорова С.С.
Вопреки утверждению Прохорова С.С. с несогласием совершенного им правонарушения, его вина в совершенном правонарушении подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе объяснениями его супруги Прохоровой Г.Ю. от 26.08.2026, которая предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, ей разъяснялись положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ч. 3 ст. 25.6 КоАП РФ, показавшей, что с 18:00 час. 25.08.2026 до 04:00 час. 25.08.2026 Прохоров С.С. дома не находился. Оснований не доверять показаниям Прохоровой Г.Ю. у судьи не имеется, поскольку объяснения отобраны в соответствии с требованиями действующего законодательства, а потому судья признает его относимым и допустимым.
Таким образом, оценив вышеуказанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает установленным факт совершения Прохорова С.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие на иждивении малолетних детей, обстоятельство, отягчающее административную ответственность.
С учетом данных о личности суд считает, что наказание Прохорову С.С. должно быть назначено в виде обязательных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд постановил:
Прохорова Сергея Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде 40 (сорок) часов обязательных работ.
Разъяснить, что в силу ч. 1, 3 ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.
Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.
Довести до сведения, что согласно ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Шегарский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья А.С. Ошарин