ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 августа 2026 г. с. Мельниково
Мировой судья судебного участка Шегарского судебного района Томской области Ошарин А.С. (Томская область, Шегарский район, с. Мельниково, ул. Московская 24), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гульченко Александра Рудиковича, родившегося <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, установил:
Гульченко А.Р. совершил побои и иные насильственные действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Гульченко А.Р. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> подтвердила обстоятельства совершенного правонарушения; просила привлечь Гульченко А.Р. к ответственности, поскольку от нанесенных телесных повреждений по настоящее время испытывает физическую боль.
Заслушав Гульченко А.Р., <ФИО1>, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Как указано в протоколе об административном правонарушении от 18.08.2026 основанием для возбуждения в отношении Гульченко А.Р. производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что он, 03.08.2026 в 07:45 час., находясь в помещении обеденного зала столовой ОГАУ «ДСО Забота», расположенного по адресу: <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно насес побои <ФИО2>, а именно: 2 удара кулаком правой руки по лицу, 1 удар ногой в область шеи и иные насильственные действия: хватал кистью левой руки за заднюю поверхность шеи, тем самым причиняя ногтями пальцев множественные ссадины, от чего последняя испытала моральные страдания и физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно заключению эксперта на теле у <ФИО1> обнаружены: кровоподтек на веках левого глаза, кровоподтек на нижнем веке правого глаза, кровоподтек в области переносицы, на фоне припухлости мягких тканей, многочисленные ссадины на задней поверхности шеи, что расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека; копию протокола получил в день его составления.
Данный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и содержит все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Судья считает, что факт совершения Гульченко А.Р. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлен и подтверждается совокупностью следующих доказательств:
рапортом об обнаружении в действиях Гульченко А.Р. признаков состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ;
постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.08.2026;
заявлением <ФИО1> от 04.08.2026 о привлечении Гульченко А.Р. к ответственности, за причинение ей телесных повреждений;
объяснениями <ФИО1> от 04.08.2026, из которых следует, что Гульченко А.Р. схватил ее левой рукой за затылочную часть шеи и нанес два удара по носу, после того как она упала Гульченко А.Р. нанес еще удар ногой в область шеи;
заключением эксперта, согласно которому на теле <ФИО1> были обнаружены телесные повреждения: кровоподтек на веках левого глаза, кровоподтек на нижнем веке правого глаза, кровоподтек в области переносицы, на фоне припухлости мягких тканей, многочисленные ссадины на задней поверхности шеи, что расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека;
объяснениями Гульченко А.Р. от 13.08.2026, подтвердившего обстоятельства, изложенного в протоколе об административном правонарушении;
справкой № 278991 о том, что Гульченко А.Р. является инвалидом 2 группы бессрочно;
справкой ОГУА «ДСО Забота» о том, что Гульченко А.Р. с 04.05.2022 по настоящее время работает в должности кухонного рабочего.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает установленным факт совершения Гульченко А.Р. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция Российской Федерации.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом данных о личности Гульченко А.Р., судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Гульченко Александра Рудиковича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Шегарский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья А.С. Ошарин