РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2026 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Останиной К.А., при секретаре Лётка А.В., с участием представителя административного истца ФИО8 Е.В. – ФИО6 П.В., административного ответчика начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Кировскому району г. Хабаровска ФИО7 И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО9 к ОСП Кировскому району г. Хабаровск, судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г. Хабаровска Глебовой Марии Сергеевне, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Кировскому району г. Хабаровска ФИО10 И.В., ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, отмене постановления о возобновлении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Щукин Е.В. обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к ОСП Кировскому району г. Хабаровск, судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г. Хабаровска ФИО11, ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, отмене постановления о возобновлении исполнительного производства. В обоснование административного иска указал, что 04.03.2026 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Хабаровска возобновлено исполнительное производство № № в отношении ФИО12 Е.В. Предмет исполнения обязать освободить используемую территорию общей площади 118 кв.м., путем переноса ограждения в границы участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Требования исполнительного документа исполнены в полном объеме – 09.01.2026, что зафиксировано актом исполнительных действий, вопросов к нему не было со стороны ОСП по Кировскому району г. Хабаровска. 12.01.2026 судебным приставом принято решение об окончании исполнительного документа п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». 26.01.2026 в рамках исполнительного производства от взыскателя поступило ходатайство о возобновлении исполнительного производства, 09.02.2026 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе возобновления исполнительного производства, данное постановление об отказе не было обжаловано. В рамках исполнительного производства взыскателем пропущен срок для обжалования постановления об отказе о возобновлении исполнительного производства.
Просит суд признать незаконные действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Хабаровска ФИО13 М.С. по необоснованному принятию решения по возобновлению исполнительного производства, которое было ранее исполнено фактическим исполнением, что противоречит норме ФЗ «Об исполнительном производстве». Отменить постановление о возобновлении исполнительного производства по исполнительному производству № № от 04.03.2026.
Определение Кировского районного суда г. Хабаровска от 20.02.2026 к участию в деле в качестве административного ответчика привечено ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, в качестве заинтересованного лица – Департамент муниципальной собственности администрация г. Хабаровска, протокольным определением от 06.07.2026 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен начальник отделения – старшего судебного пристава ОСП по Кировскому району г. Хабаровска ФИО14 И.В.
Административный истец, административные ответчики в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещались надлежащим образом.
В силу ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению дела.
В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, представив письменные пояснения.
В судебном заседании административный ответчик возрождаю против удовлетворения требований, указав, что при отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновления исполнительного производства был учтён акт, составленный должностным лицом департамента муниципальной собственности администрации г. Хабаровска.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Хабаровска от 26.01.2023 на основании исполнительного документа - исполнительного листа, выданного Кировским районным судом г. Хабаровска по делу № 2-1798/2022, вступившего в законную силу 02.12.2022, возбуждено исполнительное производство № №, предмет исполнения: о возложении обязанности на ФИО15 Е.В. освободить используемую территорию общей площади 118 кв.м., путем переноса (демонтажа) ограждения (забора) в границы участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Взыскатель Департамент муниципальной собственности администрация г. Хабаровска.
09.01.2026 начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по Кировскому району г. Хабаровска составлен акт о том, что по состоянию на 09.01.2026 решение суда об освобождении используемую территорию общей площади 118 кв.м., путем переноса (демонтажа) ограждения (забора) в границы участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, исполнено. Приложен фотоматериал.
12.01.2026 исполнительное производство № № от 26.01.2023 окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Департаментом муниципальной собственности администрация г. Хабаровска направлена жалоба от 26.01.2026 в адрес начальника ОСП по Кировскому району г. Хабаровска о признании незаконным о подлежащим отмене постановление от 12.01.2026 об окончании исполнительного производства № № от 26.01.2023, ввиду того, что решение суда не исполнено, ограждение земельного участка с кадастровым номером № с южной стороны демонтировано, на территории за границей вышеуказанного земельного участка с южной стороны расположены: элементы ограждения (кирпичные столбы), часть детской игровой площадки, металлическая конструкция. Представив акт, составленный сотрудником Департамента муниципальной собственности администрация г. Хабаровска от 22.01.2026 с фотоматериалом.
04.03.2026 начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по Кировскому району г. Хабаровска вынесено постановление об отмене постановления от 12.01.2026 об окончании исполнительного производства № № от 26.01.2023, исполнительное производство возобновлено присвоен номер №.
08.04.2026 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Хабаровска ФИО16 М.С. составлен акт о том, что при совершении исполнительных действий установлено, что требование исполнительного документа должником не исполнено, территория от ограждения земельного участка не освобождена.
17.06.2026 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Хабаровска ФИО17 М.С. составлен акт о том, что при совершении исполнительных действий с целью установления исполнение решения суда, установлено, что калитка и опорные столбы, бетонная заливка, не демонтированы.
Согласно части 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу акты судов Российской Федерации, обязательны для всех без исключения органов государственной власти, физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В соответствии со статьей 2 Федерального законам от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).
В силу пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.
Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.
Согласно части 9 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения в том числе мер принудительного исполнения.
Вопреки доводам представителя административного истца сведений о том, что ФИО18 Е.В. во исполнение решения суда освобождена используемую территория общей площади 118 кв.м., путем переноса (демонтажа) ограждения (забора) в границы участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> не представлено, судом не установлено.
Кроме того, демонтаж части забора между установленными столбами, не свидетельствует о его переносе в границы участка с кадастровым номером 27:23:0020336:20 вышеуказанного ограждения (забора).
Поскольку окончание исполнительного производства по пункту 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве допускается только при полном фактическом исполнении решения суда, оснований полагать, что постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства, является незаконным, не имеется.
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования исполнительного документа надлежащим способом не исполнены; оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя и постановление об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в отношении ФИО19 Е.В. соответствуют требованиям Закона об исполнительном производстве; нарушение прав и законных интересов административного истца не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения требований административного искового заявления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО20 к ОСП Кировскому району г. Хабаровск, судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г. Хабаровска ФИО22, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Кировскому району г. Хабаровска ФИО21 И.В., ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, отмене постановления о возобновлении исполнительного производства – отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья К.А. Останина
Решение в окончательной форме составлено 06.07.2026.
Копия верна. Судья К.А. Останина