дело № 1-37/5-2025 УИД42MS0041-01-2025-002775-21 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Кемерово 23 декабря 2025 года Мировой судья судебного участка № 5 Заводского судебного района города Кемерово Ливадный И.С.при секретаре судебного заседания Логвиненко Н.В., с участием:
государственного обвинителя Угловой А.Д., адвоката Никулиной О.П.
подсудимого Адамовича Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Адамовича Руслана Сергеевича, <ДАТА2> раннее судимого:
<ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 УКРФ, п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 400 часам обязательных работ;
<ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ (два преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА5>) к 420 часам обязательных работ;
<ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), ст.158.1, ч.З ст.30 - ст. 158.1 УК РФ, ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА6>) к 470 часам обязательных работ; постановлением Центрального районного суда <АДРЕС> от <ДАТА7> назначенное приговором наказание заменено на 1 месяц 28 дней лишения свободы в КП;
<ДАТА8> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (четыре преступления), ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА6>) к 1 году 1 месяцу лишения свободы;
<ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА10>), с учетом апелляционного постановления Заводского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА11> к 1 году 2 месяцам лишения свободы;
<ДАТА12> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА13>) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;
<ДАТА14> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ (приговор от <ДАТА15>) к 1 году 4 месяцам 6 дням лишения свободы;
<ДАТА16> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ (два преступления), ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА17>) к 1 году 5 месяцам лишения свободы;
<ДАТА18> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), ст.158.1 УК РФ (три преступления), ч.2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА18>) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
<ДАТА19> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ст.158.1 УК РФ (два преступления), ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА18>), с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от <ДАТА20>) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;
<ДАТА21> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ст.158.1 УК РФ (три преступления), ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА22>), с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от <ДАТА23>, к 1 году 11 месяцам лишения свободы;
<ДАТА21> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ (три преступления), ч.1 ст. 158 УК РФ (три преступления), ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА24>), с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от <ДАТА25> к 2 годам лишения свободы;
<ДАТА26> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, ч.1 п.«г» ст.71 УК РФ (приговор от <ДАТА24>) к 2 годам 10 дням лишения свободы;
<ДАТА26> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА27>) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;
<ДАТА28> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год (приговор от <ДАТА27> - самостоятельно),
<ДАТА28> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год (приговор от <ДАТА27>, <ДАТА29> - самостоятельно),
<ДАТА30> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 2 и ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА27>) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, (приговор от <ДАТА29> - самостоятельно),
<ДАТА31> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА30>) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.
<ДАТА32> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> по ч.1 ст. 160 УК РФ ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА24>) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в колонии-поселении,
<ДАТА33> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 и ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА31>) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, освобожден по отбытию наказания <ДАТА34>
<ДАТА35> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима. Содержащегося под стражей с <ДАТА36>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Адамович Р.С. совершил преступление в г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.
<ДАТА37> около 13 часов 26 минут Адамович Р.С., находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> «Б», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно взял со стеллажа товар, который сложил в находящийся при нем рюкзак черного цвета, после чего вышел с ним из магазина, то есть похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно:
- «DOVE Антиперспирант-карандаш 30мл ЯблокоБелый чай» стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 3-х штук на общую сумму 599 рублей 97 копеек;
- «Rexona Антиперсп-каранд 30мл Невидимый эффект» стоимостью 174 рубля 99 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 9-ти штук на общую сумму 1574 рубля 91 копейка;
- «NIVEA Антиперспирант 50мл Естественная красота» стоимостью 149 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 6-ти штук на общую сумму 899 рублей 94 копейки;
- «Rexona Антиперсп-каранд 50мл Мен Актив защита+ Антибакт.эфф» стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 7-ми штук на общую сумму 1399 рублей 93 копеек.
А всего Адамович Р.С. похитил имущество на общую сумму 4474 рубля 75 копеек, причинив тем самым ООО «Камелот-А» ущерб.
При этом Адамович Р.С. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества и желал их совершения. С похищенным имуществом Адамович Р.С. прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Органом дознания действия Адамовича Р.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.
Защитник подсудимого поддержала ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.
Судом не усматривается оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Действия Адамовича Р.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в специализированных диспансерах города, не состоит.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, явку с повинной, в качестве которой признает объяснения Адамовича Р.С., (л.д. 22), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, оказание помощи младшему брату, своей бабушке у которой неудовлетворительное состояние здоровья, своей девушке с которой находится фактически брачных отношениях и ее состояние беременности, молодой возраст подсудимого и его состояние здоровья, принесение извинений потерпевшим.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие в действиях Адамовича Р.С. рецидива преступлений, в связи с чем, наказание назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривается.
Поскольку по делу установлены обстоятельства, отягчающие наказание, правила, установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ, применяться не могут.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает Адамовичу Р.С. наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Таким образом, учитывая в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. Назначение других видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, не будет способствовать целям наказания.
Поскольку подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, правила ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае применены быть не могут.
Судом не усматривается оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, а также для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого и иных обстоятельств, установленных по делу, суд приходит к выводу о том, что исправление Адамовича Р.С. возможно только в условиях изоляции от общества.
Учитывая, что преступление по настоящему приговору Адамович Р.С. совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА35>, которым ему назначено наказание в виде лишения свободы, то окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.
По делу представителем потерпевшего ООО «Камелот-А» заявлены исковые требования. Потерпевший в судебное заседание не явился, как гражданский истец от заявленных исковых требований не отказался.
В судебном заседании установлено, что ущерб потерпевшему в сумме 4474, 75 рублей не возмещен, что подтвердил в судебном заседании подсудимый. Подсудимый как гражданский ответчик исковые требования признал в полном объеме.
Суд считает возможным принять признание иска гражданским ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания
Адамовичу Р.С. следует определить в исправительной колонии строго режима.
Для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу суд считает необходимым избрать Адамовичу Р.С. меру пресечения в виде заключение под стражу.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь стст. 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Адамовича Руслана Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА35>г., окончательно назначить Адамовичу Р.С. наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Адамовичу Р.С. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Содержать под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО - 1 г. <АДРЕС>.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания Адамовичу Р.С. время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу из расчета один день содержания под стражей за один дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с <ДАТА39> до вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть Адамовичу Руслану Сергеевичу в окончательное наказание период отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА35>г в период с <ДАТА36> до <ДАТА39> из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с Адамовича Руслана Сергеевича в пользу ООО «Камелот-А» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями 4474 руб. 75 коп.
Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Мировой судья И.С. Ливадный