ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 апреля 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.А., при ведении протокола помощником судьи фио., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление заместителя начальника отдела судебных приставов по Ленинскому и <адрес>м <адрес> городского округа ГУФССП России по <адрес> о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ
начальник отдела-заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Ленинскому и <адрес>м <адрес> городского округа ГУФССП России по <адрес> фио обратилась в суд с заявлением о замене правопреемником должника по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному мировым судьей судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> края, по делу №п-541/2018 по заявлению ПАО «Сбербанк» о взыскании с фио задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что на основании названного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ должник фио умерла. ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу должника. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной нотариусом фио, наследство после смерти фио приняли: фио, фио.
Просит суд произвести замену стороны должника фио его правопреемниками: фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Заявитель в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Заинтересованные лица фио и фио с заявленными требованиями согласились.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> края по делу №п-541/2018 с фио в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитной карте в размере 80 214,73 руб., а также государственная пошлина в размере 1 303,22 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО на основании вышеназванного исполнительного документа в отношении должника фио было возбуждено исполнительное производство №-ИП.
В ходе исполнительного производства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ должник фио умерла.
Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
На основании п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, не обусловлено его личностью, следовательно, смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).
После смерти должника фио, остаток задолженности по долгу не погашен.
Из справки нотариуса фио № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно наследственному делу, открытому после смерти фио, наследниками, принявшими наследство после го смерти, являются: фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ фио наследственное имущество заключается: в денежных вкладах, хранящихся в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк», неполученной пенсии в сумме 6 407,96 рублей, квартире по адресу: <адрес>, квартал 3, <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 216 987,36 рублей.
Согласно выданному свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ фио наследственное имущество заключается в 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> кадастровым номером № общей площадью: 65,60 кв.м (кадастровая стоимость на день смерти наследодателя согласно данным ЕГРН – 4 293 434,82 руб.).
Согласно выданному свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ фио наследственное имущество заключается в 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> кадастровым номером №, общей площадью: 65,60 кв.м (кадастровая стоимость на день смерти наследодателя согласно данным ЕГРН – 4 293 434,82 руб.).
В силу ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принимая во внимание, что имеющимися в деле доказательствами подтверждается, что правопреемниками должника фио являются фио, фио, в установленном законом порядке принявших наследство, имущественные обязанности, связанные с должником фио не были исполнены последней при её жизни, в результате чего образовалась задолженность.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявления заместителя начальника отдела судебных приставов по Ленинскому и <адрес>м <адрес> городского округа ГУФССП России по <адрес> о процессуальном правопреемстве.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление заместителя начальника отдела судебных приставов по Ленинскому и <адрес>м Владивостокского городского округа ГУФССП России по <адрес> о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
В порядке правопреемства произвести замену должника фио, №.р. по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на правопреемников: фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выданДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья Рыбакова В.А.