ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 марта 2026 года г. Владивосток
Ленинский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего Башмаковой М.И.
при ведении протокола помощником судьи Грабко Д.И.
рассмотрев материалы по заявлению ООО «МКК Новое Финансирование» о прекращении исполнительного производства в отношении Трифоновой Виктории Витальевны,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «МКК Новое Финансирование» Анханкина Т.Е. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, указав, что 16.11.2022 судебным участком № 5 Ленинского судебного района г. Владивостока по делу № 2-4685/2022 выдан судебный приказ о взыскании с Трифоновой В.В. 16.07.1983 года рождения в пользу ООО «МКК Новое Финансирование» задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. Судебный приказ предъявлен к исполнению в ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю, на основании которого возбуждено исполнительное производство. По сведениям, имеющимся у взыскателя, должник Трифонова В.В. умерла 24.08.2022, наследственное дело 18.11.2025 не открывалось, согласно сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты, открытых в отношении Трифоновой В.В. наследственных дел не значится. Просит прекратить исполнительное производство № <данные изъяты>, возбужденное 17.03.2025 на основании исполнительного документа по делу № 2-4685/2022 от 16.11.2022.
Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие в силу положений ст. 440 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению на основании следующего.
В силу части 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о прекращении исполнительного производства рассматривается судом, об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель.
Частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен статьей 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
На основании пункта 1 части 1 статьи 43 указанного Закона исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Владивостока от 16.11.2022 вынесен судебный приказ, с должника Трифоновой В.В. в пользу ООО «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование» взыскана сумма задолженности по договору займа № НФ-990/2190334 от 29.11.2021 за период с 29.11.2021 по 05.08.2022 в размере 10005 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 200,10 рублей.
На основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство 17.03.2025 № <данные изъяты>, задолженность по исполнительному производству составляет 10205,10 рублей.
Согласно ответу, полученному из Департамента ЗАГС Приморского края, Трифонова Виктория Витальевна ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла – 26.08.2022 года.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из сведений реестра наследственных дел следует, что наследственное дело после умершей Трифоновой Виктории Витальевны не заводилось.
На основании изложенного, суд полагает, что требования взыскателя ООО «МКК Новое Финансирование» о прекращении исполнительного производства являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.439 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ООО «МКК Новое Финансирование» - удовлетворить.
Прекратить исполнительное производство № №, возбужденное 17.03.2025 года на основании судебного приказа от 16.11.2022 о взыскании с Трифоновой Виктории Витальевны в пользу ООО «МКК Новое Финансирование» задолженности по договору займа № НФ-990/2190334 от 29.11.2021 за период с 29.11.2021 по 05.08.2022 в размере 10005 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 200,10 рублей, в связи со смертью должника – Трифоновой Виктории Витальевны.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья М.И. Башмакова