ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене мер по обеспечению иска
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Аскерко В.Г.
при помощнике судьи Грабко Д.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО об отмене обеспечительных мер, установил:
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО о признании нежилого помещения – гаражного бокса № в ГСК №, расположенного по адресу: <адрес> самовольной постройкой и возложении обязанности снести самовольную постройку за свой счет.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> осуществлять регистрацию перехода прав в отношении объекта – гаражный бокс № в ГСК № (лит. Д) площадью 19 кв.м, расположенного в районе здания по <адрес> до вступления решения суда в законную силу.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования администрации <адрес> к ФИО о признании нежилого помещения гаражного бокса № в ГСК №, расположенного по адресу: <адрес> самовольной постройкой и возложении обязанности снести самовольную постройку за свой счет и привести земельный участок в природное для дальнейшего использования состояние, в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу – оставлены без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения.
В судебном заседании представитель истца администрации <адрес> по доверенности ФИО против удовлетворения заявления возражала.
Ответчик Вильницкий В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления об отмене мер обеспечения иска извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившегося сторон, поскольку их неявка в силу ч. 2 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене мер обеспечения иска.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Как указано в части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Основанием для отмены обеспечительных мер является изменение или отпадение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.
По смыслу указанных норм суд обязан отменить меры обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой мере или обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска. Из содержания указанных норм следует, что как при принятии мер обеспечения, так и при их отмене должна учитываться необходимость их применения либо продления их действия, обусловленная возможностью возникновения неблагоприятных последствий их непринятия либо отмены в виде затруднения исполнения решения суда.
В абзаце 2 пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» разъяснено, что при отказе в удовлетворении иска, оставлении искового заявления без рассмотрения, прекращении производства по делу обеспечительные меры по общему правилу сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего итогового судебного акта (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 89 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, заявление ФИО об отмене принятых по делу мер обеспечения иска, в удовлетворении которого отказано, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить меры обеспечения иска, принятые определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску администрации <адрес> к ФИО о признании постройки самовольной, сносе самовольной постройки, в виде:
запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>) осуществлять регистрацию перехода прав в отношении объекта – гаражный бокс № в ГСК № (лит. Д) площадью 19 кв.м, расположенного в районе здания по <адрес> до вступления решения суда в законную силу.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья В.Г. Аскерко