ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 октября 2026 г. с. Мельниково
Мировой судья судебного участка Шегарского судебного района Томской области Ошарин А.С. (Томская область, Шегарский район, с. Мельниково, ул. Московская 24), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях в отношении Громышевой Ирины Александровны, родившейся <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Громышева И.А. совершила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Помощник прокурора Шегарского района Томской области в судебном заседании просил признать виновной Громышеву И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, учесть в качестве отягчающего обстоятельства однородность совершенного правонарушения и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.
Лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, Громышева И.А., потерпевшая <ФИО1>, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Заслушав заключение помощника прокурора района Шегарского района, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации (далее - Конституция РФ) в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции РФ), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч. 1 ст. 21 Конституции РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ установлена ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
Объективная сторона оскорбления состоит в действии, унижающем честь и достоинство лица в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Унижение может совершаться словесно, путем жестов, физическим действием и т.д. Сам факт этих действий образует оконченный состав правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ. С субъективной стороны оскорбление характеризуется умышленной формой вины. Совершая деяние, субъект всегда осознает общественную опасность выраженного в неприличной форме унижения чести и достоинства лица.
Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».
Оскорбительность слов признается, если унижаются честь и достоинство потерпевшего, они противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали.
Как указано в постановлении прокурора Шегарского района от 31.08.2026 основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что Громышева И.А. 12.08.2026 в период времени с 18:00 час. до 18:10 час., находясь на придомовой территории жилого дома по адресу: <АДРЕС>, произнесла в адрес <ФИО1> оскорбительные высказывания, унижающие честь и достоинство последней, выраженные в неприличной форме; от неправомерных действий Громышевой И.А. причинен моральный вред <ФИО1>; в качестве объяснений Громышева И.А. указала: «не согласна в полном объеме»; копию постановления получила.
Данное постановление вынесено прокурором, в пределах его полномочий, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в постановлении отражены, копия постановления вручена, лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, замечаний к постановлению нет.
Каких-либо нарушений, влекущих признание данного постановления недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Вина Громышевой И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:
заявлением <ФИО1> к прокурору Шегарского района Томской области от 29.07.2026 о проведении прокурорской проверки в отношении Громышевой И.А.; привлечения Громышевой И.А, к административной ответственности ч. 1 ст. 5.61. КоАП РФ, из которого следует, что Громышева И.А., в указанный период времени и адресу, кричала в адрес <ФИО1> оскорбления, что зафиксировано на уличную видеокамеру <ФИО1>;
объяснениями <ФИО1> от 11.08.2026 и от 21.08.2026 , согласно которым 12.07.2026с 18:00 час. Громышева И.А., находясь на придомовой территории жилого дома по адресу: <АДРЕС>, кричала в адрес <ФИО1> оскорбления в нецензурной форме; все сказанное она слышала и видела лично, наблюдая в окно второго этажа своей квартиры; слова Громышевой И.А. причинили ей нравственные переживания, данные слова и действия направлены на унижение чести и достоинства человека; <ФИО1> предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ;
объяснениями Громышевой И.А. от 26.08.2026, согласно которым, посмотрев видеозапись, она признала, что находилась в данном месте, разговаривала со стеной, соседку <ФИО1> во дворе дома не видела и с ней не разговаривала, конкретно в ее адрес ничего не произносила;
объяснениями <ФИО2> от 14.08.2026, согласно которым она с 1988 года работает учителем русского языка и литературы в МКОУ СОШ № 1, имеет высшее педагогическое образование, что подтверждается дипломом ПВ № 364891 от 02.07.1988, общий стаж трудовой деятельности составляет более 37 лет; показала, что фразы, высказанные Громышевой И.А., в адрес <ФИО1> содержат негативную оценку последней, унижают ее честь и достоинство; негативная оценка выражена при помощи слов, лексическое значение которых содержит в себе отрицательную оценку личности, оскорбляющую женское достоинство; форма негативной оценки - неприличная, ругательная; используя в своей речи данные высказывания, желала унизить и оскорбить потерпевшую;
актом проверки от 14.08.2026, которым произведен осмотр видеозаписи, представленной <ФИО1>;
исследованной в судебном заседании видеозаписями, на которых отражены событие административного правонарушения, совершенное Громышевой И.А.;
приобщенными в судебном заседании копией постановления от 03.12.2025 по делу № 5-447/2025 о привлечении Громышевой И.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ с отметкой о вступлении в законную силу 16.12.2025, копией постановления от 04.03.2026 по делу № 5-101/2026 о привлечении Громышевой И.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ с отметкой о вступлении в законную силу 24.03.2026, копией постановления от 06.03.2026 по делу № 5-112/2026 о привлечении Громышевой И.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ с отметкой о вступлении в законную силу 24.03.2026, копией постановления от 30.06.2026 по делу № 5-287/2026 о привлечении Громышевой И.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ с отметкой о вступлении в законную силу 11.07.2026.
Как уже указано выше в материалах дела имеется видеозапись, которые исследовались в судебном заседании, содержит все необходимые данные, относящиеся к событию административного правонарушения, обеспечивает визуальную идентификацию участников, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах. На представленной видеозаписи четко зафиксирована нецензурная обсценная лексика Громышевой И.А., направленная в адрес <ФИО1>; при просмотре видеозаписей Громышева И.А. опознала себя и <ФИО1>
Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данной видеозаписи, сомнений не вызывает, в связи с чем она является надлежащим доказательством по делу.
Из показаний <ФИО1> следует, что она слышала и видела лично, наблюдая в окно второго этажа своей квартиры.
Исследованные вышеуказанные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и не имеют каких-либо противоречий.
При таких данных судья приходит к выводу о том, что Громышева И.А. в указанные время и месте в неприличной форме унизила честь и достоинство <ФИО1> - оскорбила ее.
Кроме того, приведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях Громышевой И.А. прямого умысла на совершение вмененного административного правонарушения. Громышева И.А., оскорбляя <ФИО1>, не могла не сознавать противоправный характер своих действий, предвидела их вредные последствия, но относилась к ним безразлично.
Судьей не установлено поводов для оговора Громышевой И.А. со стороны потерпевшей, равно как не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанного лица, а также лица, возбудившего производство по делу об административном правонарушении в его исходе.
К доводу Громышевой И.А. о том, что она высказывала обсценную, нецензурную лексику не <ФИО1>, а разговаривала со стеной, судья относится критически, поскольку на представленных видеозаписях видно, как Громышева И.А. показывает на видеокамеры, установленные на придомовой территории по адресу: <АДРЕС>, при этом указывая и на видеокамеру <ФИО1>; также на представленной видеозаписи видно, как Громышева И.А. произносит фамилию «<ФИО1> и произносит обсценную лексику.
Из исследованного и приобщенного в судебном заседании по ходатайству <ФИО1>, договора об оказании услуг связи физическим лицам от 29.04.2015 в редакции от 23.07.2026, следует, что <ФИО1> с 23.07.2026 является пользователем абонентского оборудования «Умный дом. Видеонаблюдение».
Таким образом, судья приходит к выводу Громышева И.А. заведомо знала, что происходящее фиксируется на видеокамеру <ФИО1>, и что данные слова может услышать <ФИО1>, а кроме того оскорбительные фразы слышала и сама <ФИО1> находясь в своем доме.
Также из представленных материалов следует, что Громышевой И.А. разъяснялись ее процессуальные права, предусмотренные ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации. До рассмотрения дела, назначенного на 14:30 час. 29.09.2026 от Громышевой И.А. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства и вызове свидетеля <ФИО4>
В связи с поступившим ходатайством судебное заседание было отложено на 14:15 час. 12.10.2026, однако в судебное заседание Громышева И.А. не явилась, явку свидетеля не обеспечила, что в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ относится к праву Громышевой И.А.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
При этом исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений ст. 26.11 КоАП РФ, позволяют с достоверностью установить событие административного правонарушения и лицо его совершившие.
Кроме того судья отмечает, что в соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ у суда нет императивной обязанности для вызова свидетеля.
Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает установленным факт совершения Громышевой И.А. административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Громышевой И.А., по делу не усматривается.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.
Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ определено, что повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного статьи (часть 1).
Приобщенными в судебном заседании копиями постановлений от 03.12.2025 по делу № 5-447/2025, от 04.03.2026 по делу № 5-101/2026, от 06.03.2026 по делу № 5-112/2026, от 30.06.2026 по делу № 5-287/2026 подтверждено, что на момент совершения административного правонарушения в действиях Громышевой И.А. прослеживается однородность совершения административного правонарушения.
Таким образом, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом данных о личности Громышевой И.А., судья считает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа с учетом наличия отягчающих обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 5.61, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Громышеву Ирину Александровну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей;
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: Томская область, Шегарский район, с. Мельниково, ул. Московская, 24.
В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Шегарский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья А.С. Ошарин