ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 октября 2026 г. с. Мельниково
Мировой судья судебного участка Шегарского судебного района Томской области Ошарин А.С. (Томская область, Шегарский район, с. Мельниково, ул. Московская 24), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях в отношении Шалабоды Анастасии Александровны, родившейся <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Шалабода А.А. совершила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Шалабода А.А. и <ФИО1>, извещенные надлежащим образом о дате времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В связи с указанным, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Заместитель прокурора Шегарского района Томской области в судебном заседании просил признать виновной Шалабоду А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Заслушав заключение заместителя прокурора района Шегарского района, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации (далее - Конституция РФ) в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции РФ), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч. 1 ст. 21 Конституции РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ установлена ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
Объективная сторона оскорбления состоит в действии, унижающем честь и достоинство лица в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Унижение может совершаться словесно, путем жестов, физическим действием и т.д. Сам факт этих действий образует оконченный состав правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ. С субъективной стороны оскорбление характеризуется умышленной формой вины. Совершая деяние, субъект всегда осознает общественную опасность выраженного в неприличной форме унижения чести и достоинства лица.
Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».
Оскорбительность слов признается, если унижаются честь и достоинство потерпевшего, они противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали.
Оскорбления, совершенные путем направления смс-сообщений либо личных сообщений, в том числе голосовых, в мессенджерах или социальных сетях, подлежат квалификации по ч. 1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 48 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.06.2021).
Как указано в постановлении прокурора Шегарского района от 22.09.2026 основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что Шалабода А.А. 26.08.2026 в период времени с 20:00 час. до 23:00 час., находясь дома по адресу: <АДРЕС>, используя свой мобильный телефон марки COOLPAD, на котором установлено приложение «МАХ», в личных сообщениях в мессенджере «МАХ» написала оскорбительные высказывания, унижающее честь и достоинтство, выраженное в неприличной форме в адрес <ФИО2>; от неправомерных действий Шалабоды А.А. причинен моральный вред <ФИО2>; в качестве объяснений Шалабода А.А. указала: «с постановлением согласна»; копию постановления получила.
Данное постановление вынесено прокурором, в пределах его полномочий, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в постановлении отражены, копия постановления вручена, лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, замечаний к постановлению нет.
Каких-либо нарушений, влекущих признание данного постановления недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Вина Шалабоды А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:
заявлением <ФИО2> к прокурору Шегарского района Томской области от 01.09.2026 о привлечении Шалабоды А.А., к административной ответственности ч. 1 ст. 5.61. КоАП РФ, за оскорбление по средствам переписки в мессенджере «МАХ»;
объяснениями <ФИО2> от 21.09.2026, согласно которым 26.08.2026 в вечернее время она находилась у себя дома по адресу: <АДРЕС> в мессенджере «МАХ», установленном на ее мобильный телефон марки Хонор Х6, от Шалабоды А.А. в период времени с 20:01 час. до 22:33 час. приходили сообщения, содержащие оскорбления с использованием бранной лексики;
скриншотами переписки из мессенждера «МАХ» датированные 26.08.2026;
объяснениями Шалабоды А.А. от 22.09.2026, показавшей, что она находилась у себя дома по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА7> в период времени с 20:01 час. до 22:33 час., используя свой мобильный телефон марки COOLPAD, на котором установлено приложение «МАХ», в личных сообщениях в мессенджере «МАХ» написала и отправила в адрес <ФИО2> сообщение оскорбительного содержания; вину в совершенном правонарушении признает, в содеянном раскаивается;
объяснениями <ФИО3> от 14.09.2026, согласно которым она с 1988 года работает учителем русского языка и литературы в МКОУ СОШ № 1, имеет высшее педагогическое образование, что подтверждается дипломом ПВ № 364891 от 02.07.1988, общий стаж трудовой деятельности составляет более 37 лет; показала, что фраза, написанная Шалабодой А.А. в адрес <ФИО2> является ругательной, содержит в себе оценку личности, используется для выражения личной неприязни, неодобрительной эмоции; такая фраза унижает женскую чести и достоинтво.
Исследованные вышеуказанные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и не имеют каких-либо противоречий.
При таких данных судья приходит к выводу о том, что Шалабода А.А. в указанные время и месте в неприличной форме унизила честь и достоинство <ФИО2> - оскорбила ее.
Кроме того, приведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях Шалабоды А.А. прямого умысла на совершение вмененного административного правонарушения. Шалабода А.А., оскорбляя <ФИО1>, не могла не сознавать противоправный характер своих действий, предвидела их вредные последствия, но относилась к ним безразлично.
Судьей не установлено поводов для оговора Шалабоды А.А. со стороны потерпевшей, равно как не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанного лица, а также лица, возбудившего производство по делу об административном правонарушении в его исходе.
Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает установленным факт совершения Шалабоды А.А. административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Шалабоды А.А., по делу не усматривается.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
С учетом данных о личности Шалабоды А.А., судья считает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 5.61, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Шалабоду Анастасию Александровну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей;
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Шегарский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья А.С. Ошарин