ПОСТАНОВЛЕНИЕ
6 октября 2026 г. с. Мельниково
Мировой судья судебного участка Шегарского судебного района Томской области Ошарин А.С. (Томская область, Шегарский район, с. Мельниково, ул. Московская 24), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием переводчика <ФИО1> (диплом № <НОМЕР> от <ДАТА2> по квалификации сурдопереводчик), в отношении Прохорова Евгения Валерьевича, родившегося <ДАТА3>, установил:
Прохоров Е.В. совершил побои и иные насильственные действий, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Прохоров Е.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивался.
В судебном заседании <ФИО2> показал, что Прохоров Е.В. нанес ему телесные повреждения, по обстоятельствам, изложенным в протоколе; в настоящее время они примирились.
Заслушав Прохорова Е.В., с участием переводчика <ФИО1>, потерпевшего <ФИО2>, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Как указано в протоколе об административном правонарушении от 06.10.2026 основанием для возбуждения в отношении Прохорова Е.В. производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что он, 07.09.2025 около 16:20 час. во дворе дома по адресу: <АДРЕС>, нанес <ФИО2> побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ; от действий Прохорова Е.В. <ФИО2> испытал физическую боль. Согласно заключению эксперта на теле <ФИО2> обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек в области переносицы; ссадина на передней поверхности левой голени; данные телесные повреждения расцениваются, как не причинившие вред здоровья человеку.
Данный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и содержит все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Судья считает, что факт совершения Прохоровым Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, помимо признания им вины, установлен и подтверждается совокупностью следующих доказательств:
объяснениями <ФИО2> от 12.06.2026, в которых он показала, что Прохоров Е.В. нанес ей телесные повреждения;
заключением эксперта, согласно которому на теле <ФИО2> обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек в области переносицы; ссадина на передней поверхности левой голени; данные телесные повреждения расцениваются, как не причинившие вред здоровья человеку.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом признательных показаний Прохорова Е.В. и показаний <ФИО2>, предупрежденного, в том числе в судебном заседании, об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, судья считает установленным факт совершения Прохоровым Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция Российской Федерации.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом данных о личности Прохорова Е.В., судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Прохорова Евгения Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Шегарский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья А.С. Ошарин