ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания пос. Хандыга 08 июля 2026 года
Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Морохоева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Федорова Геннадия Ивановича, *...*, установил:
15 июня 2026 года в Томпонский районный суд поступил административный материал в отношении Федорова Геннадия Ивановича о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении 14 ПА № 481501 от 29 мая 2026 года, Федоров Г.И. нарушил правила дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
С указанным протоколом Федоров Г.И. ознакомлен, указал о своем согласии с нарушением, пояснил, что не учел дорожные условия. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.
Так, 09 октября 2025 года примерно в 11 час. 10 мин., руководитель ГКУ РС (Я) «*...*» Федоров Г.И., управляя служебным автомобилем УАЗ, при выполнении служебного задания по патрулированию лесов № *Номер*, во время следования по РАД «Яна», допустил наезд на дорожную выбоину, в результате чего, находящийся в салоне пассажир – *...* С. получил травму, выразившуюся в соответствии с медицинским заключением ГБУ РС (Я) «Томпонская ЦРБ» в виде закрытого компрессионного перелома тела Th12 позвонка.
В судебное заседание представитель ОГИБДД Отделения МВД России по Томпонскому району не явился, надлежащим образом извещены, в адрес суда поступила телефонограмма госинспектора Балыкова Б.А. о рассмотрении материала в их отсутствие в связи с занятостью, просит привлечь Федорова Г.И. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вопрос по мере наказания оставляет на усмотрение суда.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Федоров Г.И., на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, в адрес суда поступила телефонограмма о рассмотрении материала в его отсутствие, пояснил, что признает полностью свою вину.
Потерпевший С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайств заявлений в адрес суда не поступало.
С учетом изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, так как они надлежаще извещены о дате судебного заседания, ходатайств заявлений об отложении от них не поступило.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что *Дата* руководителю ГКУ РС (Я) «*...*» Федорову Г.И. выдан путевой лист легкового автомобиля марки УАЗ 220695-04, государственный номерной знак *Номер*.
Согласно сведениям, содержащимся в свидетельстве о регистрации ТС, автомобиль УАЗ 220695-04 с государственным номерным знаком *Номер* регион, принадлежит на праве собственности Государственному казенному учреждению «Томпонское лесничество». При этом у водителя Федорова Г.И. имеется действующее водительское удостоверение серии *Номер*, выданное *Дата* и подтверждающее право управления транспортными средствами.
16 марта 2026 года старшим следователем В-Я МСО СУ СК России по Республике Саха (Якутия) в порядке ст. 143 УПК РФ составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с несчастным случаем на производстве, произошедшим с С., во время следования на служебном автомобиле УАЗ по РАД «Яна».
На основании выводов, изложенных в заключении эксперта № *Номер* от *Дата* установлено, что потерпевшему С. было причинено одно повреждение: закрытый компрессионный перелом 12 грудного позвонка без повреждения спинного мозга. Повреждение образовалось от не менее одного травматического воздействия характера сгибания туловища вперед при резком опускании на сиденье при подбросе автомашины вверх. Давность повреждения до обращения в ГБУ РС (Я) «Томпонская ЦРБ» – 14 мая 2026 года и оно могло быть получено в сроки, изложенным в постановлении, и представленной документации – 09 октября 2025 года. Повреждения у С. согласно п. 5.2.1 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации «Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 172н, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью, по квалифицирующему признаку длительного расстройства – временного расстройства здоровья свыше 3-х недель от момента причинения травмы (более 21 дня).
25 мая 2026 года старшим госинспектором БДД ОГАИ Отделения МВД России по Томпонскому району Д. составлен рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Схема места совершения административного правонарушения, самостоятельно составлена водителем Федоровым Г.И., содержащая схематичное изображение направления движения автомобиля УАЗ, просадки дорожного полотна, места удара, и подписанная пассажиром С. с отметкой об ознакомлении и согласии.
22 мая 2026 года Федоров Г.И. в своих письменных объяснениях указал, что 09 октября 2025 года в 11 час. 10 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие на 92 км. ФАД «Яна», в сторону с. Тополиное. Движение было двухстороннее, разметка отсутствовала, дорожных знаков не было, попутных транспортных средств не было, покрытие дороги грунтовое, скорость движения была 60 км./час, освещение естественное, погода ясная. При движении автомобиля он попал на просадку дорожного полотна, вследствие чего машину подбросила вверх, и силой опустила вниз, при приземлении пассажир С. получил травму спины.
14 мая 2026 года С. в свих письменных объяснениях указал, что 09 октября 2025 года около 07 час. он в качестве пассажира выехал на служебном автомобиле УАЗ-22695-04 под управлением Федорова Г.И. по маршруту Хандыга-Тополиное. Около 11 час. 10 мин. на 92 км. ФАД «Яна» они въехали в пробоину дорожного полотна, в результате чего машину подбросило вверх, и силой ударило об землю. В момент приземления он почувствовал сильную боль в области поясницы.
27 мая 2026 года старшим госинспектором БДД ОГАИ Отделения МВД России по Томпонскому району Д. вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы.
Выводы заключения эксперта № *Номер* от *Дата* являются полностью аналогичными выводам экспертных исследований от *Дата* № *Номер*.
Привлекаемое лицо Федоров Г.И. и потерпевший С. ознакомлены с заключениями экспертиз под роспись, замечаний и ходатайств от сторон не поступило.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 16.07.2025), определяет, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем Федоровым Г.И. требований п. 10.1 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего С., установлено на основании собранных по делу доказательств, в том числе указанным заключением эксперта, которым у потерпевшего установлены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
С учетом изложенного суд находит, что нарушение Федоровым Г.И. п. 10.1 ПДД повлекло за собой причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью.
На основании изложенного, оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, суд считает доказанной вину Федорова Г.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему С.
Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшему С. установлена результатами двух экспертиз, проведенных экспертами Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Бюро судебно-медицинской экспертизы», имеющими соответствующее образование и стаж работы по специальности, оснований усомниться в достоверности выводов которого у судьи не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Федорова Г.И. согласно ст. 4.2 КоАП РФ, признаются признание своей вины, раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
Решая вопрос о виде и размере административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, а также жизнь и здоровье потерпевшего, обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения, суд считает необходимым назначить Федорову Г.И. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 названного Кодекса, полагая, что вид административного наказания будет способствовать достижению его цели и отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд постановил:
Признать Федорова Геннадия Ивановича, *...*, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по РС (Я)
ИНН: 1435054074
КПП: 143501001
ОКТМО: 98650000 кор./счет 03100643000000011600 номер счета: 40102810345370000085
УИН: 18810414260290000253
Банк получателя: ОКЦ № 6 ДГУ Банк России//УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск
БИК: 019805001
КБК: 18811601123010001140
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в порядке ст. 30.3 КоАП РФ в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд.
Судья А.П. Морохоев