ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 февраля 2026 года г. Новоалтайск
И.о.мировог судьи судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края Еремина В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гольцева Сергея Ивановича, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
Гольцев С.И., не имея права управления транспортными средствами, <ДАТА3> в 08 час. 15 мин., управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался со стороны г.Новоалтайска в сторону <АДРЕС> не имея права управления транспортным средством, с явными признаками опьянения (резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), при этом в 08 час. 57 мин. <ДАТА3>, находясь на 206 км автодороги Р-256 на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> края не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения).
В судебном заседании Гольцев С.И. вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указал, что действительно управлял транспортным средством в указанных протоколе время и месте, был остановлен сотрудниками ДПС, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, применялась видеозапись.
Выслушав Гольцева С.И., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.2 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
Пунктом 8 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как усматривается из материалов дела, <ДАТА3> в 08 час. 15 мин., управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался со стороны г.Новоалтайска в сторону <АДРЕС>, не имея права управления транспортным средством, с явными признаками опьянения (резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке).
В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Гольцев С.И. находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Гольцев С.И. отказался.
Данный факт подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР>, рапортом инспектора ДПС, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО <НОМЕР>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ <НОМЕР>, справкой инспектора, согласно которой Гольцев С.И. права управления транспортными средствами не имеет, сведениями из базы данных ГИБДД, сведениями ГУ МВ России по АК, видеозаписью, объяснениями Гольцева С.И., данными в судебном заседании, в которых он не оспаривал факт совершения вменяемого правонарушения.
Оценив указанные доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в деянии Гольцева С.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое сопряжено с повышенной общественной опасностью, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность (признание вины), и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и назначает наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного ареста.
К лицам, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, Гольцев С.И. не относится.
Руководствуясь ст.29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Гольцева Сергея Ивановича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 10 час 25 мин <ДАТА3>.
Постановление может быть обжаловано в Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья В.А. Еремина
<ОБЕЗЛИЧЕНО>