ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края (Алтайский край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12)Сизова Ю.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Савенкова Александра Владимировича,<ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, ,паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС> 34а, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> край г. <АДРЕС> район ул. <АДРЕС> дом 20, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей предусмотренного ч. 5 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении и имеющимся материалам дела, <ДАТА3> в 12-25 часов водитель Савенков А.В.. в нарушение П.2.3.1 ПДД РФ, п.10.1 ПН., п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Основные положения) в с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 30, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края управлял, транспортным средством-иные самособранные, гос.рег.знак С 735МХ22 с видоизмененными (отсутствовал регион на гос.рег.знаке), будучи привлеченным <ДАТА5> к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, двигался со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> т. е., совершил правонарушение, ответственность за которое, предусмотрена ч.5 ст.12.2 КоАП РФ.
Савенко А.В. в судебном заседании вину признал в полном объеме, согласился с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что <ДАТА6> ехал по лесу в с. <АДРЕС>, был мороз, водитель следующего за ним транспортного средства сообщил ему, что у него отпал номер, он остановился положил номер в багажник и поехал, хотел выехать из леса и прикрутить номер, но через некоторое время его остановили сотрудники полиции, раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать, сожалеет о случившемся.
Выслушав Савенкова А.В., исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, находит, что в действиях Савенкова А.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ, а имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для привлечения данного лица к административной ответственности.
Частью 2 ст. 12.2 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.
В соответствии с ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации).
Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации определено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации).
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи. Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.
В соответствии с ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Судом установлено, что ранее постановлением ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА5> Савенков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу <ДАТА7>
Таким образом, Савенков А.В. считается лицом, подвергнутым соответствующему административному наказанию.
Вина Савенкова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8>, составленным в соответствии с требованиями положений ст. 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об АП и ст. 51 Конституции РФ, Савенкову А.В. разъяснены, копию протокола получил, о чем свидетельствует его подпись; рапортом сотрудников ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции, фотоматериалами, карточкой операции с ВУ, сведениями о привлечении Савенкова А.В.. к административной ответственности, постановлением ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА7>, копией протокола <НОМЕР> ВР 097289, почтовыми отправлениями, сведениями ИЦ УВД АК, почтовыми отправлениями, видеозаписью , исследованной в судебном заседании.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении правонарушения.
Имеющиеся по делу доказательства суд признает объективными и достаточными для рассмотрения дела по существу, они содержат необходимые фактические данные, позволившие установить обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела. Приложенные к протоколу об административном правонарушении доказательства соответствуют требованиям, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Учитывая изложенное, а также исследованные материалы дела, действия Савенкова А.В. мировой судья квалифицирует по ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.
Обстоятельством, смягчающих административную ответственность, судом установлено раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом установлено повторное совершение однородного правонарушение в течении ода.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, требования ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ; наличие обстоятельств, смягчающих и наличие обстоятельств отягчающих ответственность, в виде повторного совершения однородного правонарушения, а также личность виновного и считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами ..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Дьяченко Игоря Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год
Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району.
Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
В случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Новоалтайский городской суд Алтайского края либо через мирового судью.
Мировой судья Ю.Б.Сизова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>