ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края Сизова Ю.Б., <АДРЕС>,12, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Монина Дениса Анатольевича, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района , имеющего регистрацию по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 40-1, паспорт <НОМЕР>,инвалидности не имеет, за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> Монин Д.А.. своевременно не уплатила штраф, назначенный по постановлению ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА4> в размере 2200 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>
Монин Д.И. при рассмотрении дела у мирового судьи пояснила, что действительно штраф по постановлению от <ДАТА6> не оплатил в установленный срок, оплачен по квитанции от <ДАТА7>, раскаивается в содеянном , сожалеет о случившемся.
Выслушав Монина Д.И. исследовав материалы дела, представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Из материалов дела усматривается, что постановлению ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА4> в размере 2200 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>, отсрочка, рассрочка не предоставлялась.
В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный названным постановлением должностного лица, Монин Д.А. не уплачен.
Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, а именно- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, копией постановления от <ДАТА4>, сведениями об оплатах, объяснениями самого Монин Д.А., сведениями СООП и другими материалами дела.
Таким образом, в действиях Монин Д.А. усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
При рассмотрения настоящего дела Монин Д.А. сообщил, что оплатил штраф по реквизитам постановлении <ДАТА7>, что подтверждено чеком об оплате, т.е. исполнил свою обязанность до возбуждения настоящего дела об административном правонарушении-<ДАТА7>.
Указанные сведения подтверждены документально.
В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления <ДАТА3> протокола об административном правонарушении, административный штраф, назначенный постановлением от <ДАТА4>, был оплачен.
Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное Мониным Д.А. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.
В силу чего, Монин Д.А. подлежит освобождению от административной ответственности с объявлением ей устного замечания в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 2.9, п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Монина Дениса Анатольевича, совершившего административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Ограничиться устным замечанием в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, о чем объявить указанному лицу.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Монина Дениса Анатольевича, на основании п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
Мировой судья Ю.Б.Сизова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>