ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>(Алтайский край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12), рассмотрев дело об административном правонарушении, административное правонарушение, предусмотренном ч. 4 ст.15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица директора Муниципального унитарного предприятия « Первомайские коммунальные системы» ( <АДРЕС> край, <АДРЕС> район <АДРЕС> ключи ул. <АДРЕС> 32) - <ФИО2>- <ДАТА2> рождения уроженца <АДРЕС> края <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ключи ул. <АДРЕС>, дом 32,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола от <ДАТА3> об административном правонарушении в нарушение требований в нарушение ч. 8, 16 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА4> N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" п.22 Правил получения Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведения и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, утвержденный Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> директор МУП «ПКС» <ФИО2> не представил в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю в срок предусмотренный законодательством (в данном случае <ДАТА6> в 23 часа 59 минут, ) сведения, необходимые для начисления и выплаты пособия по временное нетрудоспособности <ФИО3> (СНИЛС 05300159502) на основании ЭЛН 910315541933, представив такие сведения <ДАТА7>, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ.
Таким образом, <ФИО2> <ДАТА8> в 00 часов 00 минут совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В назначенное время к мировому судье на рассмотрение дела <ФИО4>в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом. Каких-либо ходатайств до начала судебного разбирательства от него не поступило. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
В соответствии с ч. 16 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА4> N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее Федеральный закон от <ДАТА4> г. N 255-ФЗ), назначение и выплата страхового обеспечения осуществляются страховщиком на основании сведений и документов, представляемых страхователем, сведений, имеющихся в распоряжении страховщика, а также сведений и документов, запрашиваемых страховщиком у государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций. Согласно ч. 8 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА4> N 255-ФЗ и п. 22 Правил получения Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 2010, страхователи не позднее трех рабочих дней со дня получения данных о закрытом листке нетрудоспособности, сформированном в форме электронного документа, передают в информационную систему страховщика в составе сведений для формирования электронного листка нетрудоспособности по беременности и родам сведения, необходимые для назначения и выплаты пособий по беременности и родам, подписанные с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи.
Вина <ФИО4>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами, а именно: -протоколом об административном правонарушении от <ДАТА10> N 1307709, содержащим обстоятельства содеянного, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями закона ; -выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой <ФИО4>является должностным лицом имеющим право действовать от имени МУП «ПКС» с. <АДРЕС> ключи; реестрами,; извещением; почтовыми реестрами; -процесс запроса страхователю для предоставления сведений, уведомления, сведения. Каких-либо существенных нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении не выявлено.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия (бездействия) были совершены <ФИО5>, квалифицировать их по ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ.
Своими действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также необходимых для назначения территориальным органом Фонда социального страхования Российской Федерации застрахованному лицу соответствующего вида пособия или исчисления его размера, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Оценив указанные доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в деянии <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.15.33 КоАП РФ.
С учетом фактических обстоятельств и характера вмененного <ФИО2> административного правонарушения, оснований для признания совершенного названным лицом административного правонарушения малозначительным не имеется.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 указанной статьи).
Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ предусмотрена возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного Кодекса.
При назначении наказания мировой судья принимает во внимание сведения о личности <ФИО2> который на момент совершения административного правонарушения к административной ответственности не привлекался (доказательств обратного материалы дела не содержат). Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. Суд учитывает наличие смягчающих вину обстоятельств, а именно создание условий для прекращения противоправного поведения, совершение административного правонарушения впервые. Учитывая всё вышеизложенное, а также принимая во внимание то обстоятельство, что деянием <ФИО2> вред не причинен, угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера - не возникло, а также отсутствует имущественный ущерба, мировой судья полагает возможным назначить <ФИО2> административное наказание с применением положений статьи 4.1.1 и части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения.
Мировой судья полагает, что данный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности, полагая, что данный вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному.
Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
признать должностное лицо директора Муниципального унитарного предприятия « Первомайские коммунальные системы»- <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>