К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-206/2026

ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ — Уклонение от исполнения административного наказания

Судебный участок № 2 Первомайского района Алтайского края · судья Сизова Юлия Борисовна

Постановление о прекращении производства по делу об ап
Карточка на сайте суда
Решение
25.03.2026
Категория
Неуплата штрафов
Статья

Решения

Дело № 5- 206/2026

УИД54MS0094-01-2026-001203-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2026 года г. Новоалтайск

Мировой судьи судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края Сизова Ю.Б., г.Новоалтайск ул.Хлебозаводская,12, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шахназаряна Карлена Артюшевича <ДАТА2> за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> Шахназарян К.А. своевременно не уплатила штраф, назначенный по постановлению государственного инспектора <АДРЕС> отдела по надзору за энергосетями и энергоустановками потребителей и энергоснабжения от <ДАТА4> в размере 500 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ст.9.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое вступило в законную силу <ДАТА5> таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Шахназарян К.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения

При таких обстоятельствах, мировой судья, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, представителя, распорядившихся по своему усмотрению предоставленным им правом на участие в судебном разбирательстве

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что в отношении Шахназаряна К.А. вынесено постановление государственного инспектора <АДРЕС> отдела по надзору за энергосетями и энергоустановками потребителей и энергоснабжения от <ДАТА4> в размере 500 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ст.9.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое вступило в законную силу <ДАТА5> таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный названным постановлением должностного лица, Шахназарян К.А. не уплачен.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, а именно- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, копией постановления от <ДАТА4>, сведениями об оплатах, почтовыми реестрами другими материалами дела.

Таким образом, в действиях Шахназаряна К.А. усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрения настоящего дела установлено, что согласно сведениям Федерального казначейства Шахназаряном К.А произведена оплата штрафа в размере 500 рублей <ДАТА6>, т.е. Шахназарян К.А. исполнил свою обязанность до возбуждения настоящего дела об административном правонарушении-<ДАТА3>

Указанные сведения подтверждены документально: протоколом о административном правонарушении.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления <ДАТА3> протокола об административном правонарушении, административный штраф, назначенный постановлением от <ДАТА4>, был оплачен.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное Шахназаряном К.А деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В силу чего, Шахназарян К.А подлежит освобождению от административной ответственности с объявлением ему устного замечания в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 2.9, п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Шахназаряна Карлена Артюшевича , совершившего административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Ограничиться устным замечанием в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, о чем объявить указанному лицу.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шахназаряна Карлена Артюшевича , на основании п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края

Мировой судья Ю.Б.Сизова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Ш. К. А.

    ст. 20.25 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 14:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о прекращении производства по делу об АП

  3. Прекращение производства

  4. Окончание производства

  5. Сдача в архив