К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-52/2026

ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

Судебный участок № 3 г. Новоалтайска Алтайского края · судья Бодюкова Татьяна Александровна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
13.02.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

Решения

5-52/2026

УИД22MS0088-01-2026-000398-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2026 года г. Новоалтайск

И.о. мирового судьи судебного участка № 3 г.Новоалтайска Алтайского края Бодюкова Т.А., г.Новоалтайск, ул. Хлебозаводская,12, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Шустовой Екатерины Владимировны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА7> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Шустова Е.В. управляла транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР> по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершила дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>.рег.знак <НОМЕР>. После чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ и п. 2.6 ПДД РФ, Шустова Е.В. оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В суде Шустова Е.В. вину признала, раскаялась. Пояснила, что <ДАТА8> в указанное в протоколе время и месте управляла ТС. В то утро сына необходимо было отвезти на прием к врачу, такси не приезжало. Ключи от автомобиля были дома, автомобилем управляет супруг, который был на работе. Пояснила, что пришлось сесть за руль и отвезти дочь в детский сад. На парковке детского сада она допустила наезд на рядом стоящий автомобиль, вышла, осмотрела свой автомобиль, видимых повреждений не было. Уехала с места ДТП, так как не поняла, что «задела» чужой автомобиль. Потом на такси они с сыном уехали в больницу. Очень сожалеет о случившимся.

Потерпевшая <ФИО1> пояснила, что <ДАТА8> узнала о случившимся. С помощью видеокамер, установленных на жилом доме нашли виновную. Автомобиль <ФИО1> получил существенные повреждения. Просила привлечь Шустову Е.В. к административной ответственности.

Выслушав Шустову Е.В., <ФИО1>, исследовав материалы дела, видеоматериалы, считаю, что вина Шустовой Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Вина Шустовой Е.В. подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8>, рапортом от <ДАТА8>, заявлением <ФИО2> в дежурную часть <ДАТА8>, сообщением, которое зафиксировано <ДАТА8> <НОМЕР> в ОМВД по г. Новоалтайску, рапортом инспектора Беребердина М.В. от <ДАТА8>, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения; объяснениями <ФИО2>, объяснениями Шустовой Е.В., схемой ДТП от <ДАТА8>, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, сведениям РЭЭО ОГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску, ИБД «Край», ФИС ГИБДД-М о том, что Шустова Е.В. водительского удостоверения не имеет, карточкой учета автомобилей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, видеоматериалами и др. материалами дела.

Вместе с тем, учитывая положение ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ, согласно которому лицу, привлекаемому к административной ответственности, может быть назначено только то административное наказание, которое предусмотрено санкцией статьи или части статьи, подлежащей применению.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.

В материалах дела имеется справка РЭЭО ОГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску, ИБД «Край», ФИС ГИБДД-М, подтверждающая, что Шустова Е.В. водительское удостоверение не получала. Кроме того, в судебном заседании Шустовой Е.В., представлено свидетельство о рождении <ФИО3> 28.07.2022 г.р., а также <ФИО4> 19.04.2019 г.р., справка МСЭ-2022 <НОМЕР>, согласно которой <ФИО4> - ребенок-инвалид. Инвалидность установлена на срок до <ДАТА10>

Таким образом, Шустовой Е.В. не может быть назначено наказание в виде административного ареста и лишения права управления транспортными средствами.

Исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ" в случае если санкция подлежащей применению статьи главы 12 КоАП РФ не предусматривает административного наказания в виде административного штрафа, а иные виды административного наказания не могут быть применены к не имеющему права управления транспортными средствами субъекту административного правонарушения, его действия могут быть квалифицированы только по части 1 статьи 12.7 данного кодекса. В то же время, поскольку санкция этой нормы устанавливает административное наказание только в виде административного штрафа, в случаях, когда субъектом административного правонарушения является лицо, к которому данный вид административного наказания не может быть применен (часть 6 статьи 3.5 КоАП РФ), производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, а материалы дела - передаче командиру (начальнику) воинской части, где лицо проходит военную службу, для применения иных мер воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ).

Согласно представленной справке РЭЭО ОГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску, ИБД «Край», ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение Шустовой Е.В. не выдавалось. Шустова Е.В. имеет двоих несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенной выше правовой позиции, действия Шустовой Е.В., не имеющей права управления транспортными средствами, и совершившей административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подлежат квалификации по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ.

Переквалификация действий Шустовой Е.В. не противоречит правовой позиции, сформулированной в абзацах 2 и 3 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от <ДАТА12> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", поскольку административные правонарушения, предусмотренные частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства при этом положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, не ухудшится.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Шустовой Е.В., наличие смягчающих ответственность обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном) и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Шустову Екатерину Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Разъяснить Шустовой Е.В., что штраф необходимо уплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам.

ИНН 2223643753, КПП 222301001, УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ БанкаРоссии //УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, КБК 80811601083010010140, ОКТМО 01713000,

УИН 0412442924070000050000368.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, предоставляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью судебного участка №3 г.Новоалтайска.

Мировой судья Т.А.Бодюкова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Ш. Е. В.

    ст. 12.27 ч. 2

Потерпевший

  • Д. Е. Ф.

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 13:20

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив