№ 5-689/2-2025 УИД 42MS0038-01-2024-004343-35 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 ноября 2025 года <АДРЕС> Мировой судья судебного участка № 2 Заводского судебного района г.Кемерово Кемерова Л.А.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.4.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Фит Радищева» ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении 42ЮР004672 от 24.10.2025 и материалам дела, ООО «Фит Радищева»:
19.09.2025 в 12 часов 11 минут по адресу г. Кемерово, ул.Радищева, д.1В, оф.3, осуществило выдачу диагностической карты <НОМЕР> от <ДАТА3>, подтверждающей допуск к участию в дорожном движении транспортного средства Лада 211440 Лада Самара г/н <НОМЕР>, в отношении которого выявлено несоответствие этого транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, а именно допущен демонтаж стеклоочистителя на заднем стекле, предусмотренного изготовителем транспортного средства в эксплуатационной документации транспортного средства.
17.09.2025 в 12 часов 31 минуту по адресу <АДРЕС> осуществило выдачу диагностической карты <НОМЕР> от <ДАТА4>, подтверждающей допуск к участию в дорожном движении транспортного средства Лада 217030 Лада Приора г/н <НОМЕР>, в отношении которого выявлено несоответствие этого транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, а именно допущены изменения в конструкцию транспортного средства, не предусмотренные заводом изготовителем транспортного средства (замена устройств освещения и световой сигнализации).
Действия ООО «Фит Радищева» квалифицировано по ч. 3 ст. 14.4.1 КоАП РФ - выдача диагностической карты, подтверждающей допуск к участию в дорожном движении транспортного средства, в отношении которого не проведен технический осмотр или при проведении технического осмотра которого выявлено несоответствие этого транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.
Представитель ООО «Фит Радищева» директор Дементье Д.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, пояснил, что с должностным лицом проведена беседа, усилен контроль, выданные диагностические карты аннулированы.
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Порядок проведения и периодичность технического осмотра находящихся в эксплуатации транспортных средств, а также порядок аккредитации юридических лиц в целях осуществления деятельности по проведению технического осмотра, установлен Федеральным законом 01.07.2011 № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». В соответствии с частью 6 статьи 1 названного Федерального закона от 01.07.2011 N 170-ФЗ обязательные требования безопасности транспортных средств - требования к техническому состоянию транспортных средств (в том числе их частей, предметов их дополнительного оборудования), установленные международными договорами Российской Федерации или нормативными правовыми актами Российской Федерации, на соответствие которым осуществляется проверка транспортных средств (в том числе их частей, предметов их дополнительного оборудования), при проведении технического осмотра. Из статьи 5 указанного Федерального закона следует, что технический осмотр проводится оператором технического осмотра, под которым понимается юридическое лицо или индивидуальный предприниматель (в том числе дилер), аккредитованные в установленном порядке на право проведения технического осмотра (часть 7). Частью 2 статьи 5 Федерального закона от 01.07.2011 N 170-ФЗ предусмотрено, что технический осмотр проводится в соответствии с правилами проведения технического осмотра, установленными Правительством Российской Федерации. Правила проведения технического осмотра утверждены постановлением Правительства РФ от 05.12.2011 N 1008, в соответствии с пунктом 1 которого устанавливают порядок оказания услуг по проведению технического осмотра, включая оценку соответствия транспортных средств (в том числе их частей, предметов их дополнительного оборудования) обязательным требованиям безопасности находящихся в эксплуатации транспортных средств, проводимую в форме технического диагностирования, в целях допуска транспортных средств к участию в дорожном движении. Согласно п. 13 Постановления Правительства РФ "О проведении технического осмотра транспортных средств" техническое диагностирование проводится методами визуального, органолептического контроля и (или) с использованием средств технического диагностирования, в том числе передвижных средств. При этом, диагностическая карта содержащая заключение о возможности эксплуатации транспортного средства должна содержать срок ее действия, а диагностическая карта, содержащая заключение о невозможности эксплуатации транспортного средства, - перечень не соответствующих обязательным требованиям безопасности транспортных средств выявленных неисправностей. Проведение технического осмотра основывается на принципе ответственности операторов технического осмотра за выдачу диагностической карты в отношении транспортного средства, не соответствующего обязательным требованиям безопасности транспортных средств, а также за соблюдение иных требований, установленных настоящим Федеральным законом. Вина ООО «Фит Радищева» в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 42ЮР004672 от 24.10.2025, рапортом, сведениями из реестра операторов технического осмотра, актом от 08.10.2025 № 24, предписанием об устранении нарушений № 24/1, фотоматериалом, копиями диагностических карт, объяснительными записками. Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину ООО «Фит Радищева» полностью установленной и доказанной, а его действия мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.14.4.1 КоАП РФ, как оформление диагностической карты, подтверждающей допуск к участию в дорожном движении транспортного средства, в отношении которого не проведен технический осмотр или при проведении технического осмотра которого выявлено несоответствие этого транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств. В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторыхвопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ООО «Фит Радищева» деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.4.1 КоАП РФ, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.
При изложенном, по ст. 2.9 КоАП ООО «Фит Радищева» подлежит освобождению от административной ответственности по ч. 3 ст. 14.4.1 КоАП РФ с применением устного замечания, производство по делу подлежит прекращению в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11. КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ООО «Фит Радищева» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.4.1 КоАП РФ.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освободить ООО «Фит Радищева» от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Заводский районный суд г. Кемерово в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Л.А. Кемерова Л.А. Кемеровам