ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края Сизова Ю.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Федосова Егора Васильевича, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> 22 ВР <НОМЕР> <ФИО1> <ДАТА3> в 13 час. 10 мин. на а/д Р 256 209 км <АДРЕС> района <АДРЕС> края, будучи временно ограниченным в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с 180 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем нарушил установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.
Действия <ФИО2> квалифицированы по ст.17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебном заседании <ФИО1> вину не признал, при этом пояснил, что ему не было известно о вынесенном судебным приставом <ДАТА4> в отношении него постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом, данное постановление ему вручено не было, подпись, имеющаяся в материалах дела, ему не принадлежит, но, возможно он мог и забыть о данном постановлении, просит суд не лишать его права управления.
Защитник <ФИО3> поддержал позицию своего доверителя о том, что факт вручения постановления пристава от <ДАТА4> не установлен, в случае если суд вынесет постановление о назначении наказания в отношении <ФИО2> просит строго не наказывать его подзащитного, поскольку он является водителем и его заработная плата является единственным средством существования.
Свидетель Брютова К.В в судебном заседании пояснила, что в 2024 году работала судебным приставом в ОСП по г. <АДРЕС>, в ее производстве имелось исполнительное производство в отношении <ФИО2>, <ДАТА5> было вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом, постановления составлено было в 2-х экземплярах, один экземпляр был вручен лично <ФИО2>, в чем он и расписался, один экземпляр подшит в материалы исполнительного производства. Судебные производства хранятся в сейфах, доступ посторонних лиц к исполнительным производствам, исключен.
Свидетель <ФИО4> в судебном заседании пояснила, что в настоящее время работает судебным приставом исполнителем, в ее производстве находится сводное исполнительное производства в отношении <ФИО2>, доступ посторонних лиц к исполнительным производствам, исключен. В настоящее время ограничения установленные постановлением судебного пристава <ДАТА5> в отношения <ФИО2> не отменены.
Выслушав <ФИО2>, защитника <ФИО3>, свидетелей исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему выводу.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).
В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.
В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Федерального закона от <ДАТА6> "229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно пунктам 15, 15.1 части 1 указанной статьи судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Частью 1 статьи 67.1 Федерального закона от <ДАТА7> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
Судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем исполнения требований исполнительного документа или возникновения оснований для отмены временного ограничения на пользование должником специальным правом, выносит постановление о снятии данного ограничения, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления либо судебного акта или постановления вышестоящего должностного лица об отмене постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом незамедлительно направляются должнику, взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности (часть 6 статьи 67.1 Федерального закона от <ДАТА7> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Согласно протоколу об административном правонарушении, а также иным представленным материалам дела, <ФИО1> <ДАТА3> в 13 час. 10 мин. на а/д Р 256 209 км. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с 180 государственный регистрационный знак <НОМЕР> в период установленного в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством по постановлению судебного пристава-исполнителя от <ДАТА4>, чем нарушил ст. 67.1 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> "Об исполнительном производстве".
Факт управления транспортным средством при временном ограниченным в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом, карточкой операции с водительским удостоверением, сведениями о привлечении к административной ответственности, карточкой учета, сведениями ОСП,, копией постановления от <ДАТА8>, предупреждением, материалами сводного исполнительного производства, показаниями свидетелей.
Из материалов дела, в том числе материалов сводного исполнительного производства, предоставленных по запросу мирового судьи, усматривается, что на исполнении в ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании материального вреда по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району находится сводное исполнительное производство <НОМЕР>, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> от <ДАТА9> о взыскании материального вреда с должника <ФИО2> в пользу взыскателей <ФИО5>, <ФИО6>
Как следует из материалов дела, судебным приставом исполнителем по исполнению особо важных исполнительных производств УФСП по АК в отношении <ФИО2> <ДАТА10> на основании исполнительного документа - исполнительного листа, выданного <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением, сумма ущерба 1032380 руб., взыскатель <ФИО6>
Постановлением судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на пользование должником специальным правом от <ДАТА4> <ФИО1> ограничен в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством. При этом, <ФИО2> в указанном постановлении были разъяснены последствия нарушения должником установленного временного ограничения на пользование специальным правом.
С указанным постановлением <ФИО1> ознакомлен лично, о чем свидетельствует его собственноручно внесенная запись.
Как следует из материалов исполнительного производства, сообщения судебного пристава-. по состоянию на <ДАТА11> ограничение на пользование <ФИО2> специальным правом по постановлению от <ДАТА4> не отменено.
Доводы лица привлекаемого к административной ответственности, защитника о том, что <ФИО1> не был ознакомлен с постановлением судебного пристава исполнителя от <ДАТА4>, не получал данное постановление суд расценивает как реализацию права на защиту.
В соответствии с ч.1 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в действиях привлекаемого лица имеет место состав вменяемого административного правонарушения.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными достаточными и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Санкцией ст.17.17 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде обязательных работ на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, конкретные обстоятельства дела.
С учетом установленных по делу обстоятельств, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание по ст.17.17 КоАП РФ в виде обязательных работ.
К категории лиц, указанных в ч.3 ст. 3.13 КоАП РФ, <ФИО1> не относится.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях
ПОСТАНОВИЛ:
Федосова Егора Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.
Разъяснить, что в силу ч. 2 ст. 109.2 Федерального закона от <ДАТА7> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнение исполнительного документа об отбывании обязательных работ производится судебным приставом-исполнителем по месту жительства должника.
Разъяснить, что уклонение от отбывания обязательных работ -влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Новоалтайский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 2 Первомайского района, Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления
Мировой судья Ю.Б.Сизова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>