ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края Сизова Ю.Б. (Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Хлебозаводская, 12), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Санникова Ильи Юрьевича, <ДАТА2> за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
по постановлению контролера ГКУ « Организатор перевозок» <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО1> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.1 Закона города <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР> « Кодекс города <АДРЕС> об административных правонарушениях» и назначено административный штраф в размере 2000 рублей, разъяснена обязанность, предусмотренная ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ. Постановлено вручено <ФИО1> И.Ю.15.12.2025г.
Постановление не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА5>
<ФИО1> своевременно, в течение 60 дней со дня вступления в законную силу, штраф не оплатил, квитанцию не представил. Таким образом, <ФИО1> <ДАТА6> в 00 час 01 мин совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
<ФИО1> будучи надлежаще извещенном о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств до начала судебного заседания от него не поступило.
При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, с учетом сведений о надлежащем извещении <ФИО1> о времени и месте судебного заседания.
Исследовав представленные доказательства, материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.
В силу разъяснений, содержащихся в пп. «з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в части первой ст.29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Согласно положений п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 38 "Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа" дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, совершенном физическим лицом, в том числе должностным лицом, индивидуальным предпринимателем, рассматривается по месту его жительства, в частности по адресу, приведенному в постановлении о наложении административного штрафа, если протокол об указанном административном правонарушении составлен в отсутствие лица (абзац восьмой статьи 2 Закона Российской Федерации от <ДАТА9> N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").
Исследовав представленные доказательства, материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в деянии, совершенном <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА10>, сведениями о неуплате штрафа.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размер 4000 рублей.
Разъяснить, что штраф должен быть перечислен в доход бюджета не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а оригинал платёжного документа (документов), подтверждающего уплату штрафа, представлена в судебный участок.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения суммы штрафа, который принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф к административной ответственности.
Реквизиты для перечисления штрафа:
Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России //УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул БИК 010173001, КБК 83811601203010010140, ОКТМО 01713000, УИН 0412442926113402026001012.
Постановление может быть обжаловано в Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края.
Мировой судья Ю.Б.Сизова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>