дело № 1-8/5-2026 УИД42MS0041-01-2026-000003-11 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Кемерово 25 марта 2026 года Мировой судья судебного участка № 5 Заводского судебного района города Кемерово Ливадный И.С. при секретаре судебного заседания Логвиненко Н.В., с участием государственного обвинителя Шалева Е.А., защитника - адвоката Конопленко Е.В., подсудимого Куликова А.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Куликова Александра Александровича, <ДАТА2>, раннее судимого:
1. <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п.«г» ч.2 ст.161, ст.73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года
2. <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п.п.«а»,«г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от <ДАТА3>) к 4 годам лишения свободы
3. <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года
4. <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев
5. <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района <АДРЕС> по ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год
6. <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев
7. <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год
8. <ДАТА10> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч.3 ст.30-ст.158.1, ч.2 ст.159, ч.1 ст. 158 (3 эпиз.), ч.3 ст. 30 - ч.1ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, 69 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года
9. <ДАТА11> Мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год
10. <ДАТА12> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 (2 эпиз.), 158.1, 69 ч.2,70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима
11. <ДАТА13> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 (2 эпиз.), 158.1, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы
12. <ДАТА14> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч.2 ст. 321, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима,
13. <ДАТА15> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 (5 преступлений), ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, п «г» ч. 3 ст. 158, пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА14>) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК строго режима, освобожден по отбытию наказания <ДАТА16>,
14. <ДАТА17> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Куликов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА18> около 17 часов 46 минут Куликов А.А., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно взял со стеллажа товар, который часть сложил в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, а часть за пазуху одежды, одетой на нем, после чего вышел с ним из магазина, то есть похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:
-рыбные консервы «FISH HOUS», массой 185г рубленное филе в собственном соку, стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 банку, а всего в количестве 15 банок на общую сумму 2999 рублей 85 копеек;
-рыбные консервы «FISH HOUS», кусочки, массой 195г в собственном соку, железная банка, стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 банку, а всего в количестве 10 банок на общую сумму 1999 рублей 90 копеек;
-буженина из окорока СВ охлажденная, вакуумная упаковка, цена за 1 кг. 589,99 рублей, всего 4,485 кг на общую сумму 2646 рублей 105 копеек.
А всего Куликов А.А. похитил имущество на общую сумму 7645 рублей 90 копеек, причинив тем самым ООО «Агроторг» ущерб.
При этом Куликов А.А. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества и желал их совершения. С похищенным имуществом Куликов А.А. прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Своими действиями Куликов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.
Подсудимый Куликов А.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого Куликова А.А., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого следует, что <ДАТА18> около 17:45 часов он находился на территории микрорайона «<АДРЕС> В данный район он приехал прогуляться. В этот момент он увидел магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>. Далее зашел в указанный магазин, с собой у него был пакет магазина «Вайлдберриз», после чего начал ходить по магазину. В тот момент он был одет в куртку серого цвета удлиненную, штаны черного цвета и кроссовки темного цвета. На голове у него была шапка, вязанная черного цвета. Недалеко от входа он увидел стеллаж с рыбными консервами, находясь около стеллажа, он обратил внимание, что поблизости никого не было, в этот момент он решил похитить консервы. Посмотрев вокруг и убедившись, что за его действиями никто не будет наблюдать, так как сотрудников магазина, охраны и посетителей магазина он не видел, он стал брать банки рыбной консервы тунец и прятать их в пакет, находящийся при нем, а часть товара спрятал за пазуху одежды -куртки, одетой на нем, таким образом он похитил 10 банок рыбных консервы тунец одного вида и 15 банок рыбной консервы тунец другого вида.
После этого он развернулся и пошел к холодильной витрине с заморозкой, также огляделся никого рядом не было, он решил похитить упаковки с замороженным мясом, открыл дверцу морозильника и стал брать упаковки с мясом и складывать их себе за пазуху куртки, похитив таким образом 6 упаковок с мясом, после чего с похищенным товаром прошел мимо кассы не оплатив товар, оплачивать он не собирался, и вышел из магазина.
Хочет отметить, что, похищая товар, он понимал, что разрешение на их использование, перемещение и распоряжение ими ему никто не давал, что, взяв данный товар, он совершает кражу, то есть совершает преступление. Вышеуказанным похищенным товаром он в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, а именно продал незнакомым прохожим на улице, за сколько не помнит. С суммой причиненной им ущерба по данному уголовному делу согласен в полном объеме, претензий не имеет.
Виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно магазина «Пятерочка» признает себя полностью, в содеянном раскаивается.
В последующем желает возместить причиненный им ущерб частями.
После исследования в судебном заседании протокола допроса подозреваемого Куликова А.А., он подтвердил оглашенные показания в полном объеме. Пояснил, что вину в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.
Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями представителя потерпевшего <ФИО1>, согласно которым на основании доверенности выданной директором Филиала «Макрорегион «Сибирь» ООО «Агроторг» - <ФИО2>, она представляет интересы ООО «Агроторг», магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, в органах полиции и в суде. Данные магазины являются собственностью ООО «Агроторг», главный офис которого располагается по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 90/92. ООО «Агроторг» осуществляет предпринимательскую деятельность, направленную на розничную продажу продовольственных и непродовольственных товаров в сети магазинов «Пятерочка», расположенных на территории Российской Федерации, в том числе и на территории г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>. Данные магазины являются супермаркетами. Продажа товаров в магазине осуществляется путем самообслуживания, точнее клиенты самостоятельно выбирают товар в магазине и затем предоставляют его на кассе при выходе для оплаты. Однако, сотрудники охраны в помещении торгового зала отсутствуют. Охрана осуществляется самими работниками магазина. Сотрудники магазина находятся на кассе, а также занимаются иной работой в торговом зале. В помещении торгового зала ведется видеонаблюдение. Ежедневно в магазине работает два продавца- кассира, поэтому при наличии покупателей, продавцы не имеют возможность осуществлять контроль за покупателями и охрану товаров в помещении торгового зала. Поэтому чаще всего факты краж товара из магазина выявляются посредством выявления недостачи и просмотра записи с камер видеонаблюдения за прошедший день.
<ДАТА19> при просмотре камер видеонаблюдения, находящихся в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, был установлен факт хищения товара из магазина, <ДАТА18> г. в период с 17.43 часов до 17.47 часов неизвестным мужчиной. Похищен им был следующий товар:
-мясо Мират. Бужен.Д.ОМ.б/к.охл.1 кг, розничной стоимостью 589,99 рублей за 1 кг, массой 4,485 кг, общей розничной стоимостью 2646,10 рублей;
-консервы F.H. Тунец рубл. Филе в с/с, 185 гр., розничной стоимостью 199,99 рублей за 1 банку, в количестве 15 штук, общей розничной стоимостью 2999,85 рублей;
-консервы Fish.H. Тунец кус. в с/с, ж/б, розничной стоимостью 199,99 рублей за 1 банку, в количестве 15 штук, общей розничной стоимостью 1999,9 рублей;
Данный товар мужчина, стал прятать часть в пакет, находящийся при нем, часть за пазуху одежды одетой на нем, а затем не оплатив товар, скрылся из помещения магазина, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую розничную сумму 7645,9 рублей, сумма ущерба складывается из цены товара, указанной на витрине в торговом зале.
Сумма ущерба просчитывается компьютерной программой, которая округляет цифры после запятой до одного числа, поэтому сумма ущерба, причиненного ООО «Агроторг» составила 7645,9 рублей.
Показаниями свидетеля, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ.
Так свидетель <ФИО3>, пояснял, что он работает в УУП и ПДН отдела полиции ФПК Управления МВД России по г. <АДРЕС>.
Его территорией обслуживания является участок, в который входит здание, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>. В данном здании находится магазин «Пятерочка».
<ДАТА21> в дежурную часть отдела полиции «<АДРЕС> обратилась гр. <ФИО1>, которая является директором магазина «Пятерочка» с заявлением о хищении товара, 25 банок консерв рыбных, упаковки охлажденного мяса массой 4,485 кг, с торгового зала магазина <ДАТА18> неизвестным мужчиной. От <ФИО1> приняли заявление и объяснение по факту случившегося, также по факту хищения имущества из магазина имелась видеозапись с камер видеонаблюдения торгового зала. При просмотре данной видеозаписи, он в лице, которое похищало товар, опознал ранее известного Куликова Александра Александровича, <ДАТА22> г.р., который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за имущественные преступления. Факт хищения на видеозаписи был зафиксирован <ДАТА18>. В ходе общения с Куликовым А.А., последний полностью признал вину в совершенном преступлении.
Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами:
- заявлением <ФИО1> от <ДАТА21>, из которого следует, что просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА18> в период времени с 17:43 часов по 17:47 часов находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС> похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу был причинен ущерб;
- справкой об ущербе ООО «Агроторг» от <ДАТА21>, подтверждающая факт хищения у организации ООО «Агроторг» товара на общую сумму 7645 рублей 90 копеек;
-копиями счет-фактур, согласно которым ООО «Агроторг» поставлялся следующий вид товара, похищенный Куликовым А.А.: 3647433, ПК Буж из окорока СВ ОХЛ В/У;3302994, Тунец FISH HOUS кусочки 195г в собственном соку, ж/б; 3906213, Тунец FISH HOUS 185г рубленное филе в с/с;
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА24>, согласно которому объектом осмотра является помещение магазина «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, в помещении которого <ДАТА18> Куликовым А.А. было совершено тайное хищение имущества ООО «Агроторг». К протоколу прилагается фототаблица;
- протоколом выемки согласно которого <ДАТА24> г., у представителя, потерпевшего ООО «Агроторг» - <ФИО1> на основании постановления о производстве выемки от <ДАТА24> г. был изъят 1 CD-R диск с видеозаписью от <ДАТА18> г.;
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА24>г., согласно которому с участием подозреваемого Куликова А.А. и защитника Конопленко Е.В. был просмотрен оптический диск CD-R, содержащий в себе видеозаписи от <ДАТА18>, на котором запечатлен момент нахождения подозреваемого Куликова А.А. в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, откуда <ДАТА18> в период с 17:43 часов по 17:048 часов Куликов А.А. похищает товары, принадлежащие ООО «Агроторг». В ходе осмотра видеозаписей в мужчине, совершающим хищение товаров ООО «Агроторг» подозреваемый Куликов А.А. опознал себя.
-вещественными доказательствами: записью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> от <ДАТА18>, сохраненные на диске, подтверждающие вину Куликова А.А. в инкриминируемом деянии.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого Куликова А.А. полностью установленной и доказанной.
Суд доверяет показаниям подсудимого Куликова А.А., данным в ходе предварительного расследования, поскольку данные показания подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, а также письменными доказательствами и другими материалами уголовного дела.
Оценивая оглашенные в судебном заседании показания представителя потерпевшего <ФИО1>, свидетеля <ФИО3> суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого Куликова А.А., письменными доказательствами и другими материалами уголовного дела.
Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают. Протоколы выемки и осмотра вещественных доказательств, согласуются с показаниями подсудимого, представителя потерпевшего, о дате, времени и месте совершения преступления, обстоятельствах хищения имущества.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.
Судом установлено, что при совершении Куликовым А.А. преступления, он тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает, совершил изъятие чужого имущества в свою пользу, чем причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 7645 рублей 90 копеек. Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом, т.к. Куликов А.А. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшему и желал их наступления.
Корыстный мотив на совершение преступления, нашел полное подтверждение в судебном заседании. Наименование похищенного имущества, размер ущерба, причиненный преступлением, подсудимым не оспаривался.
Действия Куликова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства отрицательно, у врача <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, оказание помощи ребенку и престарелой бабушке.
В качестве обстоятельств, отягчающих наказание Куликову А.А, суд учитывает рецидив преступлений, в связи с чем, наказание назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривается.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Таким образом, учитывая в соответствии со ст. 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.
Судом не усматривается оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого и иных обстоятельств, установленных по делу, суд приходит к выводу о том, что исправление Куликова А.А. возможно только в условиях изоляции от общества.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, разрешая вопрос сохранении условного осуждения Куликову А.А. по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА17> суд не находит оснований для его сохранения, поскольку полагает, что условное осуждение положительным образом не повлияло на исправление Куликова А.А., и он продолжил заниматься преступной деятельностью. При указанных обстоятельствах, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА17> суд отменяет, и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.
С учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Куликову А.А. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.
По делу потерпевшим ООО «Агроторг» заявлены исковые требования на сумму 7645 рублей 90 копеек. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, как гражданский истец от заявленных исковых требований не отказалась.
В судебном заседании установлено, что ущерб потерпевшему в сумме 7645 рублей 90 копеек не возмещен, что подтвердил в судебном заседании подсудимый. Подсудимый как гражданский ответчик исковые требования признал в полном объеме.
Суд считает возможным принять признание иска гражданским ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Поскольку подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, правила ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае применены быть не могут.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Куликова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА17> г. отменить.
На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА17> г и окончательно назначить Куликову Александру Александровичу наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу
Меру пресечения Куликову А.А. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Содержать под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО - 1 г. <АДРЕС>.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания Куликову А.А. время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с <ДАТА29> до вступления настоящего приговора в законную силу.
Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Куликова Александра Александровича в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в пользу потерпевшего ООО «Агроторг» 7762 рубля 52 копейки.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 дней со дня постановления приговора.
Мировой судья И.С. Ливадный